los de los aviones solo lo hubiera partido por la mitad a lo mucho, ahi hubo mano negra ahora q no quieran ver la realidad es otra cosa.
Es porq lo de las Torres Gemelas fue un autoatentado doc ... eso ya se demostró y verificó .... Solo q los medios aun tapan las cochinadas de su gobierno
Hollywood anunciaba el autoatentado de Las torres gemelas desde los 80s y no para prevenir sino para burlarse del pueblo
Creo que el factor que has omitido es el combustible de ambos aviones al impactar sobre las torres y que crearon un magma que disolvió los pilotes centrales de las dos torres.
http://www.ussartf.org/world_trade_center_disaster.htm "It was the fire that killed the buildings. There's nothing on Earth that could survive those temperatures with that amount of fuel burning," said structural engineer Chris Wise. "The columns would have melted, the floors would have melted and eventually they would have collapsed one on top of each other." The building's construction manager, Hyman Brown, agreed that nothing could have saved it from the inferno. "This building would have stood had a plane or a force caused by a plane smashed into it," he said. "I would have given the order to get out - you would have thought someone with technical expertise would have been advising them" Professor John Knapton, Newcastle University "But steel melts, and 24,000 gallons (91,000 liters) of aviation fluid melted the steel. Nothing is designed or will be designed to withstand that fire."
Es raro que desde 2001 hasta hoy (dieciséis años) las acerias del mundo no hayan modificado su sistema de fundición de acero para usar keroseno, que según cuentan los del gobierno de USA ese combustible lo derrite en 11 (once) segundos.
No es raro. Las industrias de Estados Unidos siguen usando material contaminante del ambiente por ejemplo. La razón es economica. Hacer un cambio de ese tipo comprende muchos recursos que no estan dispuestos a afrontar. Además los datos que alcanzas son parciales. Hay otros factores además de las altas temperaturas: los impactos que se produjeron, a pesar de ser en la parte superior de las estructuras si comprometieron las bases a nivel de explosiones de gran envergadura, y esas pruebas no lo contemplan, por ende no son validas.
Fundir acero con coque o electrodos de carbón es más rentable que, supuestamente, usar keroseno o combustible de aviación para fundir el acero en once segundos ??? Las horas y horas que se ahorrarían son muchos miles de millones de U$S. Pero es tu opinión. Decís que hubo "explosiones de gran envergadura" en las bases del edificio???
2 edificios con las mismas estructuras golpeados en diferentes puntos ( alturas) y se cayeron verticalmente ambos. Deja suspicacias en serio
Muy interesante. Los atentados de falsa bandera no son novedad, y en este caso de verdad que hay cuestiones que no cuadran del todo.
Siguen sin caerse Torre Torch se incendió en la madrugada del viernes en Dubai | Foto: TWITTER @DXBMEDIAOFFICE Torre Torch de Dubai se incendia por segunda vez El rascacielos se cubrió de llamas en la madrugada del viernes, hora local Contra AP Jue, 08/03/2017 - 20:03 La torre Torch de Dubai se incendió poco después de la media noche del viernes (hora local), arrojando nubes de humo y escombros. Los bomberos están en el lugar y no se han reportado heridos, dijo la policía. “La Defensa Civil de Dubai ha evacuado exitosamente la Torre Torch y labora para controlar el incendio”, tuiteó la prensa oficial. El rascacielos es uno de los inmuebles más altos del mundo con más de 80 niveles. También se incendió en 2015, sin que se reportaran lesionados en esa ocasión. Un periodista de The Associated Press en el lugar dijo que parecía haber llamas en más de 40 pisos del rascacielos.
El tema ya se ha tratado hasta el cansancio cada 11S en este mismo foro y termina con cada teoría desbaratada después de la novena página. ¿No se cansan de publicar tanta conspiración?
