Ley de bienestar de gallinas ponedoras (Partido Morado)

La congresista Susel Paredes ha presentado un proyecto de ley que tiene por objeto "garantizar el bienestar de las gallinas ponedoras y la eliminación de¡ uso de jaulas para su crianza, a través de la implementación progresiva (temporalidad y gradualidad) de un Sistema Libre de Jaulas y Semipastoreo, así como proteger a las gallinas ponedoras de cualquier sufrimiento o daño causado durante su crianza, transporte y sacrificio."

Rigiéndose por los siguientes principios:

Las gallinas deben estar libres de hambre, desnutrición y sed.
Las gallinas deben estar libres de miedo, angustia o estrés.
Las gallinas deben estar libres de incomodidades físicas o térmicas.
Las gallinas deben estar libres de dolor, heridas y enfermedades
Las gallinas deben tener la libertad para expresar su comportamiento natural.

Se parecen a esas españolas que decían que las gallinas eran violadas por los gallos.
Pregunto ¿no hay temas en verdad necesarios, urgentes, primordiales, para tratar en el Congreso de la República? ¿Para eso postulan al Congreso? ¿Para eso quiso tener congresistas el Partido Morado? ¿Para eso se les paga tremendo sueldo? ¿Y qué vendrá después? ¿La ley para "deconstruir" a los gallos?

Por ahí un forista promocionaba a este partido repitiendo su propaganda que eran de "centro", que era la mejor opción, etc. ¿Así es como se define el "centro"? Pues miren lo que hace ese partido. No son más que progres, y harán lo que todo progre hace. Osea nada, nada bueno.

https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Proyecto-Ley-955-2021-LPDerech.pdf

 

La oposición a este tipo de proyectos de ley "porque hay cosas más importantes" es un argumento simple y flojo porque asume que no se pueden discutir dos, cinco o veinte temas diferentes a la vez. El debatir este proyecto no le quita un colegio a un niño ni un hospital a un enfermo.

Si queremos ser una nación moderna tenemos que avanzar en todos los campos y esto incluye el trato hacia los animales tanto domésticos, silvestres como los de consumo humano.

Quizás hoy no se logre la aprobación de una ley así, pero sienta las bases para que quizás se logre en 5 años más.

PD. Es sintomático que hayan personas que aprovechen estos temas para sacar a lo flote su machismo, háganse ver.

 

Me parece una uena ley, eso es lo que se hace en su mayoría los paises desarrollados. Aunque suene koyudo, el quitarle estrés a los animales genera que estos no absorban lo mejor de sus comidas bajando calidad sea en su carne, en los huevos, en las crias que salen mas débiles bajando la productividad, mas tasas de mortalidad al nacer y al crecer, etc...quizá se pueda discutir el timing de este tipo de proyectos dada la coyuntura de inestabilidad política, pero el tema es bueno e importante...

 

La misma idiotez propuso el progresismo en España, y se rieron. Apuesto a que esa señora nunca a criado gallinas.

 

Es cierto, hay cosas más urgentes. Pero es irrisorio que fujimoristas y afines le reprochen el no trabajar por el Perú, cuando ellos aprueban o proponen leyes expresamente para joder al Perú y beneficiarse ellos mismos.
...

 

Lo que es sintomático es que ciertas personas sean selectivas a la hora de calificar el trabajo del congreso. Que no sirve, que es obstruccionista, que no ha hecho nada en los primeros 100 días, que Castillo tiene mayor aprobación, etc, etc. Y ahora resulta que esto sí es "positivo". ¿Qué hubiera pasado si Renovación Popular presentaba este proyecto de ley? Ya estarían gritando y vociferando con su clásico lenguaje callejonero que es otra de las leyes inútiles que se presentan, que trabajen, que para eso se les paga, y todo ese verso conocido.
Pero como lo presenta el partido progre, entonces qué lindo, ejemplar, etc.

En el Perú hay 1000000000000000 de cosas necesarias, urgentes, y útiles por hacer, y el dedicarse a cosas innecesarias, supérfluas y sin sentido provoca la pérdida de HORAS/PERSONA (para no decir horas / hombre y acusan de machista) que CUESTAN al ciudadano contribuyente. ¿Para eso quieren llegar al congreso?
¿Y por qué no una ley para el bienestar de las patas, las ganzas, las pavas? ¿Acaso no merecen también el bienestar? ¿Y los gallos no importan? ¿Y las palomas mensajeras? ¿y el bienestar de los cuyes?

Por otro lado los progres ven machismo en todo lado. Ya cansan.

Entonces por qué no se presenta un proyecto de ley para evitar que los chanchos mueran de un masazo en la cabeza.

¿Quién es fujimorista aquí?
Precisamente esos partidos que critican con razón al fujimorismo, se ponen a hacer tonterías mayores. En qué se diferencian entonces.

 

Habría que ver los objetivos que tiene dicha propuesta.
Es cierto que la crianza y el alimento tiene influencia en la calidad de carne y huevos de las gallinas. También es cierto que existe un incremento en los costos de la cadena productiva lo cual a veces hace el proyecto inviable.

Sin duda, que hay necesidades que son prioridad para el país actualmente.

Pero valgan verdades , la prioridad del peruano de a pie también es la prioridad de la fauna congresal?

Evidenciamos que no. Ellos están en una constante pugna de lucha de poder y concentrados en viavilizar los mandados de sus patrones , los grandes empresarios.

Menudo lío.

 

Si lo vamos a poner que si los progres, fachos, rojos lo hacen o no o se le aplaude o insulta o no, no vamos a hacer ni aquellas cosas que son urgentes, útiles que hacer... Cuando dejemos esos extremos o mi posición politica primero, alguito mejor nos irá...
Slds.

 

1.- De Renovación Medieval no saldrá nunca un proyecto humanista, ecologista o feminista.

2.- Nuevamente, discutir un tema no quita que se puedan discutir varios otros temas, decir lo contrario es un simplismo preocupante.

3.- Se te nota tan alterado al responder que uno alucina cómo andarás por la calle. Tranquilidad forista.

 

Bueno sí, pero en este foro abundan quienes utilizan los términos de "f..os", "ultraderecha" y esas cosas. Que vean lo que está en la vereda del frente.

Seguramente RP no va a perder el tiempo con proyectos así. Y los temas innecesarios sí van a quitar tiempo, dinero y recursos para otros proyectos de verdad necesarios. El tiempo es el recursos más costoso, no se renueva. Y los sueldos de los congresistas que pagamos los contribuyentes deben producir leyes de utilidad, no tontas. Cuántas veces se ha criticado a congresistas por presentar proyectos de ley del dia del pollo a la brasa y cosas asi. Pero cuando se presenta esto increiblemente hay quienes lo aplauden. Y nadie se está alterando, salvo los que ven fujimorismo y machismo por todos lados.

 

Muy buen proyecto de Ley

 

Puede sonar un proyecto simplón, pero en el fondo se puede traducir en alimentos de mejor calidad para todos.

 

La función del parlamento es hacer leyes para que sean ejecutadas por el poder ejecutivo, que está compuesto por los diversos sectores. El poder ejecutivo actúa en función de la legislación que produce el poder legislativo. Si el legislativo va a producir sandeces, el ejecutivo hará sandeces. Entonces quienes ven esto como algo positivo no saben cómo funciona el Estado.

Si por esas cosas que solo pasan en el Perú esto entra a debate y es aprobado (aparte de la pérdida de tiempo y recursos que demandarían el debate de otras iniciativas necesarias de verdad) ¿quién y cómo va a ejecutar esta norma? Solo imaginar el diario El Peruano, publicando en normas legales "Aprueban Ley de Bienestar para las Gallinas Ponedoras", se pasaría de absurdo. Y después qué. Otra pérdida de tiempo para que el ejecutivo haga el Reglamento de la Ley

¿Quién va a verificar que las gallinas "deben tener la libertad para expresar su comportamiento natural". Una pérdida de tiempo y recursos al Estado para poner inspectores en cada lugar donde se crían gallinas para verificar que tengan libertad para expresar su comportamiento natural ¿y quién define el comportamiento natural de una gallina? Otra gastadera de plata contratando consultorías que digan cómo se comporta una gallina, para hacer el reglamento de la ley. Y ¿dónde se apllicaría? ¿solo en las granjas formales? ¿Y los criaderos informales? ¿Y los que crían gallinas en su casa? ¿Esas gallinas no tienen derechos? Entonces no resultaría en beneficio de la alimentación ni nada por el estilo. Deberían presentar entonces la ley de las vacas lecheras, y de los toros sementales, y de los chanchos padrillos.

Es increible cómo la gente está perdiendo hasta el sentido común.

 

La crianza exhaustiva hoy es crianza en jaula x un tema de reducir áreas de crianza y por la facilidad del recojo de huevos evitando la pérdida x picaje.

por algo las gallinas de pastoreo tanto en carne como en huevo tiene mayor valor en el mercado.

 

ni que decir de evitar una próxima pandemia.

 

Yo criaba gallinas. Eran mis mascotas. Sus huevos eran de otro nivel de calidad con respecto a los que puedes comprar en el mercado. Cuando los hacías «pasados», no se formaban bolsas de grasa. También los vendía, a un precio superior por supuesto.

El problema de este tipo de proyectos es que los mayores costes indudablemente pasarán al consumidor. Y eso hay que decirlo.

Ya existe la venta de huevos de mejor calidad (a un precio mayor, por supuesto). En el fondo solo es prohibir un tipo de producto. Es obligar a las personas a comprar algo más caro (pero de mayor calidad). Que igual les puede parecer una idea genial, pero nunca hay que olvidar que el Perú aún tiene rentas muy bajas. Nuestro PBI per cápita es muy bajo.

 

Que presenten la ley de bienestar de la pata feliz y del chancho padrillo y todos contentos.

 

Ningún gobierno de ningún país de nuestro planeta "legista" / "observa" / "discute" temas o problemas "uno por uno y no se discute nada más porque estamos concentrados en este". O sea, ¿Qué piensas?, ¿Qué si se discute de algún temas económico, está prohibido o es malo discutir también otro de salud, social, etc?, para eso tenemos distintos órganos/instituciones/legisladores, si fuera como piensas: "uno por uno", jamás se progresaría.

-----

Otro forista que aparte de ser cristiano "pro-vida", ya parece libertario.

 

Cuando no da no da.