Luis Carranza (FP) vs Juan Pari (PL): creo que hay mucha diferencia entre estos dos.

porque fue tratado internamente, no en un PJ.

 

a veces se realiza esos arreglos, asi evitas mas escandalo, seas o no culpable

como te estoy comentando en un caso

tengo un amigo que una ex de colera lo denuncio si no fuera porque tuvo un poco de suerte que alguien los vio y quito peso a su denuncia el dia que segun esta chica fue agredida

estaria ya tranquilamente en prision

 

Luchito Carranza lo va a revolcar a Pari.

Recordemos q es un debate técnico. Irse por un tema de corrupción es salirse de debate.

 

Eso depende, en el debate de 1ra vuelta Rafael Santos casi toda su intervención fue sobre la corrupción de los "lagartos" y se las ingenio para tener cabida.

 

ahora el tener estudios es mal visto y tratan de desprestigiar. El excongresista Pari tiene estudios locales ninguna maestría en el extranjero.

No tienen ninguna experiencia en una empresa privada importante. Perú libre lo llama como un fusible no había nadie para ese puesto.

 

Kurt Burneo los choteo,Cerron sabe que Pari al igual que castillo puede ser un tonto util.

 

Carranza es bueno en esto, pero algo que favorece a Pari es el tema contra la corrupción, recordemos que Carranza estuvo muy cerca del tema con Odebrecht, el cual, Pari justamente ayuda a destapar.

 

Podria ser pero no es lucha contra la corrupcion el tema es economia

 

Ayyy Pari

 

Lo veo a Carranza diciendo puras tonterías

 

Forero ni tu mismo te crees tu mentira

 

Mucho gasto lo de Carranza, es extraño para alguien tan conservador como él.

 

Por eso el nivel del fujimorismo pues forero. Alaban a cualquier inepto.

Que me vas a decir del debate técnico de Carranza, pero si tenía que exponer las grandes medidas económicas del fujimorismo y se puso a hablar sobre el maíz, y terminó diciendo que ya no se ponía a hablar del fideo..

En esa clase de cosas se ve el nivel de los fujis.

 

Allí demuestras tu ignorancia cualquiera un poco informado sabe que el principal componente de la canasta es el pollo y su principal alimento es el maíz duro y si este se triplica en precio entonces si afecta a la economía de las personas

 

Me parece un ejemplo ridículo porque para lo que está ahí Carranza es para explicar los mecanismos que se van a implementar para generar desarrollo no esa clase de ridiculeces.

Pero bueno, pedirle a los fujimoristas que entiendan estas cosas es pedirle peras al Olmo

 

Con ese ejemplo te están diciendo la importancia de la importación y el despropósito de prohibirla. Tal vez no lo entendiste.

 

Con todo lo que hablaba sobre gasto y gasto Carranza parecía más Keynesiano o Socialista que Pari quién pedía más libertad para la gente que no quiere "regalos"... Que cosa más extraña

 

Quien crea que Carranza estuvo brillante debió de haber votado por JxP que tenía una propuesta más sensata de gasto y sobre todo con un plan para financiar ese gasto. Lo de Carranza ha sido solo derroche sin explicar el financiamiento.

 

El que no entiendes eres tu forero. Ese señor no estaba ahi para explicar cuales supuestamente son los problemas de las ideas del plan de Castillo sino las supuestas causas por las que el plan de gobierno del fujimorismo serían mejores pero desaprovechó la oportunidad y fracasó poniendo ejemplos que parecían de estudiante de primaria en vez del de un expositor del plan económico de unos candidatos a gobernar un país.

 

Carranza muy superior a Pari en este bloque del debate. El objetivo de este debate era explicar el cómo ya que los candidatos a la presidencia ya dijeron el qué, por ello las propuestas deben ser detalladas técnicamente. En eso Carranza cumplió su función, y a pesar de que su propuesta fue muy keynesiana para mi gusto, fue mejor que Pari el cual divagaba mucho sobre la misma idea sin aterrizarla.