Vizcarra ordenaba dejar entrar a Richard Swing con celular a Palacio, pese a prohibiciones

Si ya en los primeros audios se escucha a Vizcarra reconocer que hay que "coordinar" las versiones de las entradas de Swing a Palacio porque "estamos en una investigación", y ahora escuchando a la Sra Morales en este nuevo audio de 25 de junio que todos estos intentos de "arreglar" las 5-6 entradas de Swing a Palacio son por la investigación de la Fiscalía que ya había empezado el 27 de mayo, a mí me queda claro que están en plan Obstrucción a la Justicia.

¿Porque tanto interés de Vizcarra en arreglar y negar las entradas de Swing a Palacio a verse con él?

 

Si pué, hay algo de eso... que raro que hayan borrado todos mis comentarios donde menciono esa inclinación de Vizcarrata, que raro no ... ya no se puede ser frontal, lo goza @sasuku.

 

Pero ahi no hay ninguna evidencia de que Vizcarra haya dejado entrar al tal Cisneros.

La única evidencia según todos los audios es que alguien de palacio o del entorno de Vizcarra lo habría estado haciendo entrar para que vea al presidente.

¿En los primeros audios no hay una parte en donde Vizcarra indica de que el tema Cisneros era un "problema" de Karen Roca? ¿y no pregunta el propio Vizcarra acerca de las veces de que ingresó a palacio?

Hay que recordar de que Cisbneros es contratado por el ministerio de Cultura, no por Vizcarra.

Hasta ahora en realidad no hay nada que relacione a Cisneros con Vizcarra directamente, mas que alguna foto que el gordito pareciera haberle robado en algún momento al presidente.

En resumen, todo este tema de la supuesta relación Vizcarra Cisneros tiene bastante de globo inflado a base de puro humo.

Finalmente en su momento todas estas cosas creo se deberían de investigar, pero es ridículo pensar que por evidencia tan pobre quepa la posibilidad de declarar a un presidente con "incapacidad moral permanente" o peor aún tan solo sugerir la idea de que por esto debería de ser vacado.

 

Vizcarra esta metido en algo? Si
Amerita que investiguen? Si

Pero ameriten que lo boten sin mas? Sin investigacion, no es posible.

 

El tema es que el presidente admite el ingreso de "Swing" a palacio en esas dos entradas pero NO PARA EL. sino para Miriam y el otro asistente. pero fiscalia obtiene 5 entradas por los correos incautados. entonces alli viene la discusión entre ellos de como asumir esos 3 faltantes, de los cuales uno lo asume Karem, y sobre los otros dos es donde tratan de buscar la manera de evitar que parezca que el presidente lo recibió. Aquí todo el tema es evitar que se demuestre que Vizcarra recibió personalmente a Swing en palacio, y por ende que tenga una relacion amical cercana con El que haya influido en la contratacion del seudoartista para trabajar en el MINCUL.
Vizcarra, en el audio, acepta que recibió a Swing pero no recuerda cuantas veces...pero el dice a sus asistente: " de esas dos (las que quedan)no me hago responsable", con lo cual deja zanjado de que No quiere que NI UNA de las entradas de Swing haya sido recibido por El. Lamentablemente los audios de ayer y los correos que tiene fiscalia demuestran claramente que Vizacrra Si recibió a Swing en palacio ya que en uno de ellos Swing ingresa con celular (algo no permitido para solo visitantes) y recibido por SPR ( el presidente) y es la propia asistente que ordena a que se le permita a Swing entrar con celular a pedido de Vizcarra... la pregunta es si Vizcarra no lo recibió ¿para que hay una orden que se le deje entrar y con celular? Y si Vizcarra no se considera tan amigo de "Swing" como le permite el acceso con celular lo cual solo es permitido para personas que laboran en palacio y muy cercanos a su entorno laboral?? además aun cuando Vizcarra no lo recibió y solo se le permitió ingreso, había una costumbre de que "Swing" ingrese a palacio con celular y quien se lo facilitaba sino era de una orden superior??

La única evidencia según todos los audios es que alguien de palacio o del entorno de Vizcarra lo habría estado haciendo entrar para que vea al presidente.
​

Pero nadie entra si el presidente no lo permite o da su autorización y esto lo hacía por medio de su asistente Karem...así que ella tiene que decir si dejaba entrar a Swing aun cuando el presidente no estaba o no podia recibirlo.

Hay que recordar de que Cisneros es contratado por el ministerio de Cultura, no por Vizcarra.
​

Lógico, Vizcarra dijo que El no tuvo nada que ver con el proceso administrativo de contratacion de Cisneros...y eso es asi.. el presidente no se encarga de hacer contrataciones (no es su trabajo), para eso hay areas responsables que ponen su firma y sello, pero eso no signfica que Vizcarra no haya influido o sugerido su contratación.. Balbuena es la que tiene que responder claro y preciso.

Hasta ahora en realidad no hay nada que relacione a Cisneros con Vizcarra directamente, mas que alguna foto que el gordito pareciera haberle robado en algún momento al presidente.
​

Si no hay nada que relacione a Vizcarra con Cisneros... para que el Presidente se esfuerza en deslindar haber tenido alguna reunión con Swing si eso no compromete alguna relacion amical??

 

Palabras más, palabras menos, es la misma conclusión que yo saco cuando se escucha los audios y se entiende que la Fiscalía ya habia empezado el 27 de mayo a investigar el caso Swing.

Vizcarra lo ha recibido a Swing y después del destape de las consultorias en el MINCUL y de sus ingresos a Palacio, las conversaciones de él (Vizcarra) con sus 2 asistentes, y luego la de ayer solo entre las asistentes versan sobre lo mismo: como entregar otra versión de las visitas a la Fiscalía.

Taaaanto esfuerzo para negar las 5-6 visitas que ese excentrico personaje hizo a Palacio no se entiende.

 

Butters dijo algo antes de este audio de que habia un audio con esa connotación, creo que ya sabian el tema...​

Claro,el tema es que Vizcarra dice que no es muy amigo de Swing, que habló algunas veces con el susodicho, pero le permite y autoriza entrar con celular a palacio... raro raro.. por que esas preferencias a un casi "desconocido"?? Si Miram empezó a "pensar mal... bueno ya es cosa de lo que ella ve.. pero para las politicas de genero que su presidente promueve no deberia sorprenderla o "ver mal"....

Es lo mismo que hizo Keiko para tapar sus contactos con odebrecht.. cometieron delitos, en este caso tambien podrian estar cometiendo delitos graves solo para negar las visitas del "seudocantante".

 

Me quedo con este mensaje de Eddie Fleishman

 

Golpe de Estado ya!!!!
de una vez

 

A mí lo que me quedó de todo esto es lo que dijo Miriam Morales, sobre que Swing era "más que amigo" de Vizcarra.

Eso puede significar 3 cosas:

- Que sea pareja, cosa que me parece descabellado. Pero nunca se sabe con estos LGTBPZ.

- Que se estimen mucho pero mucho, con una amistad fuerte y duradera, cosa que por la forma en que lo niega (a Swing) tampoco parece probable.

- Que sean compinches en algo turbio, cosa que sí es probable, porque el darle contratos por casi 200 mil soles por hacer tonterías, y sólo porque lo apoyó en campaña, parece que es mucho.

Ahí ya viene la especulación, desde que sea un asesor, cosa posible ahora que sabemos que Vizcarra se rodea de puro mediocre, hasta que sea un caficho que le pone mujeres, cosa más probable pues el tipo se mueve en el mundo artístico, y ahí hay varias chicas dispuestas a ganarse su billetito con una relación caleta.

 

lo último que dijiste, creo.

 

Lo que hay que leer, para algunos estos audios no valen pero cuando los saca IDL ahi si son validos, que tal doble rasero.

 

El que menos sabe que en el Perú los ganadores de las campañas políticas premian a quienes los apoyaron, no es nuevo, siempre ha sido así, y hasta en cierta manera esta "institucionalizado" con los famosos cargos de confianza. Son aquellos puestos que dependen como lo dice el nombre, de la confianza de quien los nombra. Y uno confía en quien te apoyó en tu campaña y te la juegas porque te haga quedar bien en donde lo nombres. Empezando por los ministros de Estado, y luego estos nombran a los directores de los ministerios y estos a los asesores de confianza y así se arma y paga una cadena de apoyos.
Hasta ahí, normal, funciona para todos los que lleguen al poder, Fulano o Mengano.

Pero este Swing no era nombrado, era un prestador de servicios al MINCUL. Y las consultorías para el Estado no se asignan por confianza, ahí sí entra la calificación de meritos y el concurso.
¿Que michi de meritos tiene Richard Swing para que le paguen casi 200 mil soles en el MINCUL?
En esos casos, es la VARA pues.

Pero en efecto, casi 200 mil soles es demasiado premio para un apoyo de campaña. Algo más hay en ese premio.

 

Es lógico que partido que gobierna, entran los del partido a asumir las funciones de estado, claro y se espera dentro de las capacidades de cada uno que amerite el cargo. pero en el caso de Swing se crearon servicios no meritorias ni necesarias para la buena labor en un ministerio. Es bien claro que se usó estas prestaciones para pagarle por alli su participacion en campaña, algo similar a las famosas consultorias de Villarán a dedo.

 

Ahora con todo lo que se habla, cuales son los cargos de confianza en donde un presidente puede meter a quien quiera sin tener que justificarse ante concursos o similares?

 

Si pueden haber cargos de confianza pero cada puesto tiene un perfil y el presidente debe buscar alguien con ese perfil no es que chape a su salon de promocion y les de un ministerio a cada uno xD

 

Porque alguien se olvida de los correos donde dice reunion con el presidente

Solo se guian de la agenda donde dice reunion que podia ser desviada

Crees que son tan ingenuos de olvidarse de uns mails que al final los puede complicar

Alguien cometio un error y me parece fue la secretaria

 

No esten tristes
ya sale IPSOS para levantar la popularidad de ÑATO!!!
son tan predecibles

 

No,aqui el tema no es de cargos de confianza... eso es algo que cada presidente tiene la libertad de darsela a quien cree conveniente. No hay que confundir un cargo de confianza con una contratacion de servicios innecesarias y costosas que es lo de Richard Cisneros.

Sí , hubo un error en no contar con los correos y de NO Borrarlos de su bandeja, pero si hubo un error por que no dejarlo asi y aceptar que el presidente llegó a recibir a Cisneros, el tema es que ellos NO QUERIAN que para nada apareciera que SPR recibió y tuvo reunión con Cisneros, al final la consigna siempre ha sido evitar que se sepa que entre ambos hay una relación amical,pero eso ya , ahora se sabe, segun el ultimo video que "son mas que amigos..."

 

Borrarlos no se puede eso queda en el sistema, seria peor y mas incriminatorio

Alan se reunio cn barata 30 veces y asi seguro todos los presidentes con diferentes personas

Cual es el problem la estrategia que se toma si Vizcarra le informaban hay 5 reuniones y 3 estan en el sistema

Salia con otro discurso lo conozco y me reuni 3 veces por x motivo

No por eso influi en su contratacion, por lo cual mis puertas estan abiertas a cualquier investigacion

Tema zanjaado habra reclamos seguro de varios, pero nada que demuestre la contratacion hecha por pedido del presidente

Pero si tu secretaaria te dice hay 2 reuniones que estan solo en agenda, mejor me voy por lo facil lo niego un error, sera proque es tan debil politicamente que cosas tan simples le juegan en contra

Vizcarra debe ser investigado y si le encuentran pruebas de algo irregular a la carcel

pero si nos guiamos por testimonios entonces proque todos los politicos de odebrech siguen libres, si tienen varias declaraciones en su contra

que se necesita probarlo encontrado los pistas o evidencia y llevamos años en eso y todavia no los condenan

hasta quien sabe salgan inocentes al final