por que nuestro nacionalismo es de izquierda?

siempre veo que nacionalismo esta ligado a la ideología de izquierda, en cambio la derecha es todo lo opuesto a que se debe?

 

Estas equivocado, la derecha esta vinculado al nacionalismo sino porque los nazis hicieron tremenda catástrofe.
La izquierda es más internacionalista por eso Hugo Chávez hizo alianza con países de América del Sur.

 

Ni idea men,capaz no estan enterados

 

el sur peruano por un factor historico tiende a simpatizar con el izquierdismo, pero les dices que donen para la causa y te mandan a rodar

 

en politica la izquieda es aquella que va por un bienestar en comun de la nacion, la politica de derecha es mas liberal y va a favor del libre mercado y de la riqueza economica
en teoria ambas son opuestas

 

Hemos tenido dos experiencias históricas en cuanto a nacionalismo se refiere, en nuestro país, concretamente.

Me refiero a los regímenes históricos de Velasco Alvarado y Ollanta Humala.

Con respecto a Ollanta, no hay mucho que decir. Se trato de un nacionalismo de centro izquierda, muy moderado. Hasta podría ser concebido como un nacionalista "centrista".

En el caso de Velasco, hablamos de un personaje particularmente enigmático. Persiguió y reprimió con firmeza a la izquierda; liquido, virtualmente, a la clase terrateniente y nacionalizo ciertos sectores de clave de la economía.

Todo sin el expreso objetivo de eliminar a la burguesía y la propiedad privada. Por lo que se puede asumir que el plan de Velasco era consolidar un regimén Capitalista de estado, mixto. Además hay que recordar que durante su regimén se exacerbo el sentimiento irredentista y el anti-chilenismo.

En ese sentido, el nacionalismo Velasquista se asemeja al Fascismo clásico (derechista).

Lo que pasa es que en Latinoamérica se piensa que el estatismo es sinónimo, por antonomasia, de izquierda. Si Velasco hubiera sido Belga o Griego, habría sido, fácilmente, encuadrado dentro del fascismo y la extrema Derecha.

 

Sí en general todo correcto, de acuerdo

Añadiría el dato histórico que en la asamblea constituyente post Velasco... se abstuvieron de participar los grupos de izquierda comunista.

 

seguro mucho descerebrado que pienza que la razon no es suficiente...
algo asi como en el escudo de chile

 

Esta en Perú, acá llueve para arriba

 

por el ambito , el peru ha tenido muchos ma golpes de estado que chile o bolivia creo , incluso he notado un patron de comportamiento sociologico (hablando generalmente) , este patron consiste en que , la gente suele amar a alguien ( sin importar su color de piel, de la sierra o selva , con origenes humildes,y con un discurso en contra del orden establecido ) ,esto no siempre es negativo , a mi opinion,por que en ocasiones los que conforman el orden establecido son corruptos ,ya sean todos o algunos , pero basta que sean algunos para que la gente sienta colera contra el orden establecido(en el caso establecido del peru son mezclados con los conservadores, aunque no todos los conservadores sean asi ) ,por ejemplo ,andres avelino caceres , tuvo mucha acogida ,igual que en su momento tupac amaru , el problema es que algunos de esos revolucionarios no tienen moral ,y se aprovechan de la colera establecida contra el orden establecido para apoyar a alguien que goze de fama y en sus discursos ,critiquen el orden establecido como hitler o como stalin ,el problema radica en que la evolucion de la politica ,como la economia , no es entendida por mucha gente , pudiendo caer en parecerle grandiosas , propuestas que de ser estos personajes lideres, serian perjudiciales , notese dos ejemplos :
1) (en la no comprension de la importancia de la forma republicana de gobierno, por parte de algunos ciudadanos )hitler , convencio a la poblacion que un gobierno de varios no servia , y era mejor que le entregaran el poder absoluto a un solo hombre , no es de extrañar que dicha poblacion , con sus promesas de economia , sus alternativas que contradecian lo imperante , y la posible corrupcion de algunos funcionarios de la republica de weimar , conllevaran a que la poblacion entregara entregarle el poder absoluto a hitler,
2) (en la no comprension de como funciona el dinero hoy, por parte de muchos peruanos )antauro humala, mucha gente en este pais ,no se que porcentaje, tiene una alta tasa de informalidad , no tiene cuentas bancarias , cuando antauro humala da sus discursos(es probable que a nivel subconciente algunos lo noten , como un padre , o un hermano mayor , o un hijo responsable) muchas veces lo aplauden , aunque de medidas peligrosas , (muchos de sus partidarios asumen que no se puede equivocar) ,medidas como las de subir el salario minimo a 2000 soles o buscar una guerra con chile , podrian ser bien vistas , por muchos conciudadanos , pero en un contexto, en donde bombarderos chilenos o estadounidenses, destrozen quiza puestos de mercados informales , o por la logica respuesta militar de chile , al antaura dar el primer golpe (asumiendo que no lo maten antes que lleve la decision de invadir chile) , perjudicaria a muchos que tienen su kiosko , a muchos ambulantes o campesinos , se que en el gobierno actual probablemente muchos sean corruptos , pero por favor seamos concientes, estoy seguro que este articulo mio ,no cambiara la forma de pensar de muchas personas, y probablemente digan este "chibolo" es un defensor de los corruptos , por favor seamos objetivos , si antaauro va a salir elegido , espero aunque sea se asesore de economistas chinos o rusos sobre la conveniencia de elevar el salario minimo a 2000 , y revise la historia militar para saber que en una guerra , salvo Dios te asegure , nada es seguro.

 

Eliminar a la "burguesía" como dicen los comunistas, me parece un esfuerzo ridículo. La burguesía es la que impulsa buena parte del desarrollo de un país.
Lo que se debe hacer mas bien es impulsar la expansión de la burguesía, es decir, hacer que las clases sociales C, D y E sean capaces de ser economicamente autosuficientes y generar sus propios ingresos con su trabajo independiente.
Obviamente que todos no van a llegar a ser como los Añaños o los Torvisco que llegaron a la cumbre de la burguesía pero la idea es que cada vez mas gente abra negocios con potencial de crecimiento y dejen de aspirar a trabajar en una fabrica o una empresa por el resto de sus vidas.

 

Hay nacionalismos de ambos lados. Trump, Bolsonaro, Orban en Hungria. El nacionalismo de izquierda ahora es mas bien un maquillaje como el de Cuba o Venezuela porque trafican con sus pares y cuando dominaban la region con Chavez vivo ellos se apoyaron maleficamente, pero ante sus rivales eran nacionalistas.

 

Forero, tienes idea del origen ideologico del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, estudialo para que no publiques incoherencias.

 

Es lo que te quieren hacer creer la falsa derecha.

 

Porque son 4 ejes, y no dos. Es más o menos así:



Como vez, el autoritarismo puede ser de izquierda o derecha.

 

hay nacionalismo derechista?

 

El nacionalismo no tiene tendencia política. Peor , en el contexto de la economía global y el libre mercado el "nacionalismo de izquierda" puede ser muy dañino y solo llevar pobreza a sus países. Sino veamos lo que ha pasado en Cuba, Venezuela, etc.

Son países en donde sus gobiernos son inconscientes del lugar y el tiempo que les ha tocado vivir.