En las redes, la información falsa llega más rápido y más lejos y alcanza a mucha más gente que una verdadera. Desde que la nueva cepa de coronavirus detectada en Wuhan hizo su aparición en nuestras vidas, hemos escuchado de todo: que la clave estaba en comer bananas. Que lo mejor era el ajo. Que las bebidas calientes porque la alta temperatura destruía al virus. Que en Indonesia habían descubierto unas hierbas milagrosas que eran la solución. Afirmaciones todas que, en rigor, más o menos explícitamente, desestimaban las recomendaciones sí probadas para frenar la pandemia, como el aislamiento social o el lavado de manos. En paralelo a algunas teorías conspirativas - que se trata de una ficción generada para controlar a la población, que unos tienen la cura pero no la difunden para hacer un negocio más adelante y otras por el estilo-, muchas de ellas han alcanzado un grado de credibilidad notable. Vayan un par de ejemplos: en la provincia de Ahwaz, Irán, hubo más muertos -cerca de 30 , además de los intoxicados- por tomar alcohol de potencia industrial, a partir de la falsa creencia difundida en redes sociales de que destruiría al Covid-19, que por la enfermedad misma. Y la teoría de que las redes de 5G eran las responsables de la pandemia motivó que en Birmingham, Gran Bretaña, se destruyeran cinco torres de telefonía en la “lucha” contra el virus. Un video de YouTube con falsedades semejantes y propugnando además que el distanciamiento social no era necesario obtuvo 1,9 millón de visitas. Citado por David Robson en la BBC, Eryn Newman, de la Universidad Nacional de Australia, aporta que la sola inclusión de una imagen junto a una afirmación incrementa nuestra creencia en la veracidad de esa afirmación, aun cuando esté tangencialmente relacionada con ella. Así, una imagen genérica del virus, acompañando un texto sobre un presunto nuevo tratamiento, aunque no ofrezca ninguna prueba al respecto, ayudará a visualizar el escenario general. En sus palabras, tomamos esa “fluidez de procesamiento”como un signo de que la afirmación es verdadera. Hace ya un tiempo los expertos llegaron a la conclusión de que, en las redes, la información falsa llega más rápido y más lejos y alcanza a mucha más gente que una verdadera. Explican, también, que cuantas más veces veamos o escuchemos una información, más proclives estaremos a creerla, independientemente del escepticismo con que la hayamos tomado inicialmente. La familiaridad que sintamos entonces con la noticia o aseveración aumentará la sensación de credibilidad. Robson, autor del libro “La trampa de la inteligencia”, menciona un estudio según el cual sólo el 25% de los encuestados afirmaba que una noticia falsa era verdadera, pero el 35% estaba dispuesto a viralizarla. Para los expertos, las teorías conspirativas atraen porque dan la promesa -ilusoria y de corto plazo, pero promesa al fin- de tener el control de los hechos, de sentirnos protegidos frente a la amenaza, de estar en posesión de un conocimiento que a pocos les es dado – lo que lleva a hablar de un “ellos” y un “nosotros”, y de una seguridad que no es tal y puede llegar a poner en peligro la más real. Una de las preguntas que se formula Robson es por qué la gente inteligente se hace eco de falsedades y teorías sin sustento sobre el coronavirus. Apunta que aun estas personas padecen a veces de lo que, explica, los psicólogos suelen llamar“avaricia cognitiva”: tener los recursos para aplicar la inteligencia y pensar de una manera analítica en vez de dejarse llev “Si 5 máquinas tardan 5 minutos en hacer 5 aparatos, ¿cuánto tiempo tardarán 100 máquinas en hacer 100 aparatos?”. La pregunta es una de las tres que desarrolló el psicólogo Shane Frederick en su Test de Reflexión Cognitiva (CRT por sus iniciales en inglés) con el que puso a prueba, en un estudio, incluso a universitarios de Harvard y Princeton. ¿Para qué sirve el test de Frederick? Más que una cuestión de inteligencia, lo que permite es demostrar cómo, muy frecuentemente, las respuestas que damos no provienen del razonamiento, de un esfuerzo cognitivo para meditar lo que vamos a contestar, sino de la intuición, de un impulso emocional que nos lleva a responder rápidamente algo que parece obvio, y que es, en rigor, erróneamente obvio. Si su respuesta fue 100, no se preocupe: es errónea pero está muy lejos de ser el único en equivocarse. El resultado correcto es 5. Y el punto es que aun los más inteligentes y los más instruidos incurren en esta forma de comportamiento, y de errores: apenas el 17%, en aquel estudio, contestó bien las tres preguntas. https://www.clarin.com/opinion/coronavirus-mentime-gusta_0_rd9_OFsNW.html
es una forma que uso este medio periodistico para hacer mas entretenido un titulo mentime es como mienteme pero en rioplatense
título: mentime que me gusta "las respuestas que damos no provienen del razonamiento, de un esfuerzo cognitivo para meditar lo que vamos a contestar, sino de la intuición, de un impulso emocional que nos lleva a responder rápidamente algo que parece obvio, y que es, en rigor, erróneamente obvio" me quedo con esta
Con tanto payaso compartiendo cadena es obvio, son los mismos que dan like y comparten para que no se les mueran un familiar.
Esto parece mentira pero es verdad vivir 2 meses de cuarentena y uno libre hasta q salga la vacuna haber si alguien crea https://www.lanacion.com.py/pais/20...e-cada-3-meses-clave-para-frenar-al-covid-19/
En este foro son campeones de las mentiras los fujimoristas, cada rato decían que la cuarentena no sirve, que fue mala idea mandar a sus casas a los contagiados cuando no hay cura ni vacuna. Luego emoezaron a soltar mas mentiras como que las pruebas rapidas no sirven, pero la OMS y demas países las usan junto con las pruebas moleculares...y mucjas mas mentiras, falsas alarmas de estos ignorantes...por eso forero lean para que no les metan el dedo. Por ejemplo yo ya dijé que la cuarentena se prolongaría y así sucedio, solo es logica e informarse un poco. Ahora, nuesyras vidas ya cambiaron, debemos tomar medidas extremas de limoieza y de socialización, la cual sera casi nula hasta que aparezca la vacuna. Pero lo preocupante es que seremos obligados a ser vacunados TODOS... y eso será aproximadamente dentro de 1año a año y medio...funcionara? Te dejaras vacunar? Sucedera lo mismo que con las vacunas de la grioe porcina , aviar, etc que mataron mucha gente?? Hay que hacerse muchas preguntas...
