el Papa: “Tal vez sea tiempo de un salario universal"

es obvio hay milllones y millones de personas pero puestos de trabajo solo pocos o solo miles

es una realidad que esta a la vista y es terrible por eso vemos pobreza por todos lados

capitalismo le llaman?

 

Tal vez es tiempo que el vaticano done gran cantidad de propiedades y dinero a los más afectados por el covid.

 

Es muy posible, por eso dije que es una apuesta CONSERVADORA, no revolucionaria.

Mantener el control sobre la población es muy útil para el poderoso. Para mí es peligrosísimo, pero no advierto otra manera de lograr pasar la crisis que se viene.

 

La riqueza se genera en la economía cuando las personas intercambian lo que producen. Si tienes demasiadas personas desempleadas, no hay generación de riqueza.

Cuando superas un porcentaje de desempleados (digamos, el 30%), se te cae la demanda agregada. Como se te cae la demanda, se te caen los precios. Ocurre el fenómeno inverso a la inflación. Para enfrentar eso, los gobiernos tienen un abanico de medidas para adoptar. Bajar impuestos, aumentar el gasto público, etc. Hasta devaluar la moneda es una alternativa. Emplear a la gente desde el sector público, todo eso es recontra conocido.

Ninguna medida pasa por regalarle dinero a las personas, porque no sirve.

(Y para el que se pregunte, lo de arriba es keynesianismo, algo que veremos aplicar a los gobiernos, es lo que hay).

 

La renta básica universal es, eminentemente, una propuesta reformista y conservadora en contraste con lo que Marx (Radicalista) propone.

De Comunista, nada. A mi juicio, resolveria el problema puntual del paro pero no los problemas esenciales del sistema. No deja de ser una proclama populista.

El pensamiento económico liberal ha fracasado y en su lugar, el futuro será dominado por formas de capitalismo de estado.

 

Cuánto macartista en el foro. Creo que el Papa habla de buena fe, aunque no me parece aplicable en muchos países por falta de fondos. Y sí, Francisco tiene ideas peronistas, que ha sido malinterpretado como marxismo desde los 60. El peronismo tiene un amplio abanico de posibilidades en el espectro ideológico.

 

Lo que va a suceder, es que habrá un "estatismo de corto plazo". Se recatará primero a los bancos privados, y luego a las empresas privadas. La famosa socialización de las pérdidas y la privatización de las ganancias, propio del estatismo de amiguetes.

Lo que me resulta curioso es que eso se aplauido por la izquierda. O confunden las cosas, o creen ciegamente que más estatismo es bueno.

 

yes, cuando un papá sale con ideas es porque algo sucede o se planea.

 

Hay empresas lo suficientemente "grandes" y decisivas para ciertos sectores de la economía que resulta inadmisible no rescatarlas financieramente.

No se trata de "estatismo clientelista". La renta básica universal, inclusive, justifica la propiedad privada como derecho. Me asombra que se tome por medida "comunista". El Socialismo Científico jamás ha preconizado una política de semejante naturaleza. Ni siquiera en la URSS o en la RDA se asignaba un "salario universal".

Hay una evidente "huella" Socialdemócrata en esta idea.

 

Cuando vos inyectás dinero en los desempleados (renta universal) la demanda SE SOSTIENE.

Tus propuestas son justo lo contrario a lo que necesitás en una crisis (bajar impuestos y bajar gasto)

Nadie regala dinero porque sí.

 

Hace tiempo surgen ideas sobre el salario universal que sería algo así como la RMV, no importa qué la gente consumirá alimentos, servicios y enseres así vivas full ermitaño en casa. El que desee trabajar es por motivos aspiracionales y para poder acceder a otros servicios y artículos.

Además de bonificaciones por contribuciones extralaborales o algo tan simple como vivir en paz y no tener problemas con la ley o vecinos.

Te olvidas que todo ese dinero vuelve al mercado.

 

Éste dinero (el de la renta universal) volvería de inmediato a circular. Puro consumo. Comida, cerveza, compras de electrodomésticos.

 

#QuieroMiBono

 

Si eres de Argentina, Keynes debe ser tu referente. ¿Cómo que lo que propone Keynes es lo contrario a lo que se necesita en una crisis?

Cuando bajas los impuestos, incentivas el consumo. No te estoy diciendo que recortes el gasto público -que deberían hacerlo en Argentina-. Al contrario, van a aumentar el gasto público. Reduces sí el ingreso presente, pero eso no es problema. Para eso se inventó el concepto de "Deuda Pública", o sea, gastar lo del futuro.

En economía tú demandas bienes ofertando bienes. No es fácil de ver, porque tú compras con dinero. Pero previamente has producido algo -y por eso tienes dinero-. Entonces, si sacas el medio de intercambio (los billtes), estás ofertando bienes a cambio de otros. Esto es lo que se conoce como la "ley de Say".

Cuando solo entregas dinero, no estás aumentando la producción. Solo estás redistribuyendo la que ya existe -y de manera tramposa-. No estás produciendo bienes para intercambiarlos. Estás robando la producción de otros.

 

Estaria bien esa idea Finlandia la practica, pensiones de gracia a mayores de 65 se aplica n muchos lados, en eeuu, n zelanda, los impuestos son para redistribuir, es una manera de evitar rabia y protestas, no sólo por solidaridad, hay mucha gente en el mundo que no vive, sobrevive ,comer animales salvajes es una consecuencia de hambre.

 

Ah,claro.
Por mientras siga comiendo en sus platos de Plata y cucharas de Oro.

 

Francisco es un hombre austero.

 

Y quién pagará ese "ingreso universal"

Slds!

 

La maquinita, pues. De todas maneras, hoy el dinero es simplemente confianza y no un valor palpable. De hecho, hay una herramienta de rescate económica que se llama "helicóptero monetario" y hoy en día, cada vez los economistas piensan que va a ser necesario si para antes de fin de año no se regresa a la normalidad

 

Acá en el Perú tenemos terribles recuerdos de "la maquinita".

Slds!