Los magistrados de Keiko vaya novedad, los casinos son quienes más impuestos deberían pagar, no aportan nada
Déjame ver, no vaya a ser el impuesto al consumidor, que lo habían subido el 2018 si fuera ese caso, el impuesto no sale del bolsillo de la empresa, sino del pueblo.
Ahora sí. Y agrego al último, otro........ Los postulados de la Ley promulgada, derogada y otra vez respaldada por el TC demuestra que ahora el Ejecutivo controla la máxima instancia del Poder Judicial. Se han sometido al DICTADOR VIZCARRA. Y por desgracia la ignorancia de la gente ha permitido que un caso de Derecho Constitucional, se haya convertido en una politización del Derecho. Al grano, por partes para que no se atoren y lo entiendan. Comencemos por lo de la mentada lucha contra la ludopatia. El impuesto indirecto creado es parecido al que se aplica al licor o el cigarro. Así funciona, para DISMINUIR EL CONSUMO, se graba con un impuesto que paga EL CONSUMIDOR y el que lo vende es sólo un agente recaudador. Creo que se entiende, es sencillo. Compran una cerveza en la tienda y ya está incluido el impuesto selectivo al consumo (ISC) en el precio. El subir ese impuesto, les hace pensar antes de seguir tomando, allí está el efecto contra el Consumo y la supuesta lucha por la Salud. Entonces, ¿pasa lo mismo con el nuevo impuesto?. NOOOOOOOOOOO El nuevo impuesto lo paga el Casino, por cada máquina o mesa; NO LO PAGA EL LUDÓPATA y por lo tanto ES MENTIRA LO QUE SE DICE. Lo ÚNICO que se ha hecho, por la salud, es obligar a pegar carteles donde se dice que "Jugar en exceso..........". Y han pasado años antes que se creara una especie de listado con ludópatas a quienes se les debería impedir el ingreso. Algo que todos sabemos que NO FUNCIONA, ¿o hay alguien a quien le han pedido identificarse antes de entrar a un tragamonedas?. Y lo otro. Si se desmenuza el destino de los impuestos recaudados, tenemos que el 30% va a la Municipalidad Provincial, otro 30% a la Distrital, un 15% al Tesoro, un 10 % al IPD y 15% al MINCETUR. A Salud, nada. Los ejemplos de otros países nos enseñan lo equivocados que estamos. Chile por ejemplo, cobra el INGRESO, eso afecta al ludópata, como si fuera un timbre de los cigarros. En Panamá se cobra en caja, sobre las fichas cupones, tickets, etc. un 5.5%. En Colombia, se paga una especie de derecho de juego por mesa; pero que se hace directamente sobre el cliente y el Casino es un cobrador de impuestos. El impuesto aprobado por el TC, lo paga EL CASINO O TRAGAMONEDAS y no el ludópata. ¿Se dan cuenta de la MENTIRA?. Sigo luego, voy a comer
Ya nadie deberia pagar impuestos, con ese dinero mantenemos a los parásitos públicos que no sirven para mucho.
Sigo. Por ser un PDF mi fuente, no puedo hacer el copia y pega de cuadros. Hay uno donde figuran las tasas impuestas sobre las Mesas y Máquinas, por ejemplo: Una Máquina con un INGRESO MENSUAL de hasta 1 UIT paga 1.5% UIT Desde 1 UIT hasta 3 UIT paga 7.5% UIT y más de 3UIT paga 27% UIT. En Mesas hasta 4UIT paga 12% UIT, de 4UIT a 10UIT paga 32% UIT y más de 10 UIT paga 72% UIT. A lo que voy, las tasas de impuestos son sobre las máquinas; su promedio mensual de juego, lo que quiere decir, que el Casino tiene que pagar esos MONTOS FIJOS AL MARGEN DE LOS CLIENTES, quienes jueguen o no en dichas máquinas igualmente no pagarán nada. Por si no lo entienden, una tienda vende 100 cajas de cerveza al mes y paga un impuesto por esa venta. Si vende 200 cajas en el otro mes, paga una tarifa más alta. Entonces, ¿en qué le afecta al borracho?, ¿pagó más en el siguiente mes?. Es un claro ejemplo que demuestra que la dichosa Ley va en contra de los Casinos y no contra los ludópatas. En otras palabras, la Ley es anti constitucional porque a igual tipo de contribuyentes, les está aplicando diferentes tributos. Miren las apuestas en Redes, las apuestas deportivas, los caballos, Bingos que van a pagar la diferencia entre los ingresos y los premios pagados. Mientras que Casinos y Tragamonedas pagarán MONTOS FIJOS por promedios mensuales. ¿Notan la diferencia?. No sueltes chismes si no sabes, aquí una web cualquiera al respecto: https://www.yogonet.com/latinoameri...nline-paguen-el-impuesto-selectivo-al-consumo "Las salas de juegos y casinos no solo generan miles de empleos y fomentan el turismo sino que también realizan un aporte anual de 318 millones de soles (US$ 94.400.100, aproximadamente) al Estado peruano, además del pago del Impuesto a la Renta de cada establecimiento. Esto difiere notoriamente de la libertad tributaria de la que gozan las casas de apuestas por Internet, las que pese a su proliferación en esta era digital no realizan ninguna contribución a las arcas del Estado", declaró el abogado para el portal peruano RPP Noticias. El especialista explicó que los juegos de casino y máquinas tragamonedas pagan un impuesto del 11,76 % sobre sus ganancias brutas, mientras que las loterías y bingos solo abonan el 10 %, y los eventos hípicos el 2 %. Fonseca Samiento indicó que no existe una razón técnica para esta segregación.
Lobby. Publiquen las tesis y estudios doctorales que quieran pero eso es lobby. Hay cada seudo sabio en este foro...
No te cierres, dime que es falso que dije. Una tesis, es un trabajo de investigación donde se tiene que DEMOSTRAR un hecho CIERTO. ¿Has leído la Ley?. Seguro que NO, pero te guías por lo que dicen los titulares y basta para ti. Por hacer un ejemplo que seguro te va a gustar: ¿te acuerdas de los diarios chicha de la época de Fujimori?. ¿No eran mentiras?. ¿Porqué crees que ahora te están diciendo la verdad?. Aprende a dudar y busca información por ti mismo. Te ayudo, aquí está la publicación en El Peruano: https://busquedas.elperuano.pe/norm...general-decreto-legislativo-n-1419-1691026-8/
Nunca pedí ayuda. Tampoco la acepto de fanáticos. Asumes que no he leído la ley. Asumes que no he hecho otras búsquedas. Siga asumiendo lo que desee. Conmigo no van los lobbys.
Y en qué parte dice La mentira que esos magistrados NO votaron a favor de la liberación de la sra. K eiko? Que es lo que he dicho. Ahora bien, al margen de ello, esta vez sus votos beneficiaban a los casinos y sobretodo a un mafioso vinculado a la sra K eiko y sus fechorías.
Comienzo a responder. En primer lugar, si has leído el TEMA ORIGINAL, el # 1; trata de la aprobación fáctica de la Ley 1419 por parte del TC, sobre los Casinos y Tragamonedas. Si quieres tratar sobre la liberación de Keiko, te has equivocado de lugar. Tampoco me voy a DESVIAR para defender a Julio Sam, porque así lo creas un mafioso, NO HA COMETIDO NINGÚN DELITO. Si no es así, dime si tiene alguna Acusación Penal, Juicio o Sentencia. Lo único que tiene es la acusación, juicio y sentencia de LA PRENSA "anti". Es como con Romero, Volcán, Gloria, etc. Ninguno tiene juicio pendiente. Si miento, dilo; caso contrario YO TENGO LA RAZÓN. ESPERO. Me olvidaba, eso de "beneficiaban" es una chanchada. Es como criticar la defensa de una víctima de violación. Ese es el asunto, la Ley es anticonstitucional y el TC la ha aprobado, así que mira bien lo que defiendes, lee la Ley misma y saca tus conclusiones. Si no la tienes, aquí la vuelvo a colgar, oficial de El Peruano, para que veas que no tengo ningún temor en decir lo que digo y que por el contrario, los que cité antes NO ME HAN DESENGAÑADO: https://busquedas.elperuano.pe/down...-general-decreto-legislativo-n-1419-1691026-8 Lo que hacen ustedes es POLITIZAR LA JUSTICIA. No piensen con el hígado, usen el cerebro. Ustedes están diciendo que "dadas las circunstancias", está bien que se cometa una injusticia?. ¿Así piensan?. Por hacer un ejemplo extremo. ¿Estuvo bien lo de La Cantuta y Barrios Altos, para luchar contra el terrorismo?. "DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS". ¿Quién es el fanático?. Yo les estoy mostrando el contenido oficial de la Ley, publicada en El Peruano y he sustentado su anticonstitucionalidad. Fanático es el que a pesar de las pruebas, se enterca en negarlas. En fin, pierdo mi tiempo con ustedes. Te agrego a la respuesta anterior.
Hay cada súper sabio en este foro... Defiende a tus corruptos en base a lo que tengas a la mano. El hecho fáctico es la relación entre actores y acciones que buscan. Es cierto, nos haces perder el tiempo citándonos porque la mayoría no defiende corruptos ni lobbys. Siga en su universo rebuscado del academicismo. Algún interés tendrá en defender a ese lobby.
Y OTRA VEZ LOS CITO, NO SE ESCONDAN, SIGO ESPERANDO Y voy a repetir la MENTIRA DE LA REPÚBLICA, copio y pego desde el artículo enlazado: "- Desde 2019 se establecen tasas sobre la UIT que se trasladan a los jugadores de tragamonedas para sumar ingresos fi scales, de esta manera se desalienta la ludopatía. - La decisión del Tribunal Constitucional facilitará al Tesoro Nacional captar en millones de soles fondos que son extremadamente necesarios en el contexto de la crisis económica generada por la epidemia del coronavirus." Es una horrorosa MENTIRA que: "...se trasladan a los jugadores de tragamonedas para sumar ingresos fi scales, de esta manera se desalienta la ludopatía." Ya lo dije y lo repito, el dichoso impuesto LO PAGA EL DUEÑO DEL LOCAL, no el ludópata. Si no lo entienden, repito mi ejemplo de la cerveza; el borracho paga 5 soles por su cerveza y el dueño de la cantina le paga a la Sunat el ISC. El borracho seguirá tomando una caja, sin variar el precio porque lo que ha hecho la Sunat (con la nueva Ley) es aplicarle un mayor impuesto a la renta del cantinero. Ese impuesto no se le traslada al borracho, quien seguirá chupando, sin costo adicional por la cerveza. ¡¡ENTIENDAN!! La otra mentira. Lo repito otra vez, del total de los impuestos, al Tesoro le corresponde el 15%. La Municipalidad Provincial se lleva el 30%, la Distrital otro 30%, el IPD un 10% y el MINCETUR el restante 15%. Ninguno de los mencionados tiene que ver con LA SALUD o alguna organización de lucha contra la ludopatía. Tampoco se habla de una repartición diferente a la ya mencionada, ya que los recursos que recibe cada quien, son de libre disposición; pueden construir un monumento al huevo y no pasa nada. Y lo otro, por allí se insinuaba que se quería dejar de pagar impuestos o que no pagaban ninguno. UNA VERDADERA ESTUPIDEZ, que no es desmentida por ninguno de ustedes, con tal que les regalen un pulgar No me agradan nada los MENTIROSOS COMPULSIVOS. Se aprovechan de la IGNORANCIA de los usuarios para manipularlos. Los sigo retando a que me desmientan. Si no lo hacen, estarán reconociendo que MIENTEN PERO LES LLEGA A LAS PELOTAS PORQUE SON ANTIS. Última vez y adios. Cuando no se puede responder el mensaje, se ataca al mensajero. No tienes respuestas a mis argumentos, así que me criticas a mi.
No puedes resumirlo hermano? No voy a leer un pergamino escrito por un fujitrol pq no vale la pena, todos sabemos que escribes pachotadas. Se breve explicando tus razones....algo así: - fujimorismo legislando otra vez a favor de los mas ricos - ya mas antes beneficiaron al rey de los casinos quien termino siendo un reclutador de falsos aportantes. Claro, conciso,directo y breve.
Pensé que ibas a dar una explicación legal coherente, algo así como que en realidad se estaba afectando directamente al consumidor con ésto y el casino multiplicaba sus ganancias y que por eso querían derogarla. Pero no, solo insistes en lo que ya se probó con los impuestos al tabaco y el alcohol: el consumo no baja, solo se da mayores ganancias a los productores. Afectar al turismo??? No somos Mónaco ni tenemos un Las Vegas. Es más, ni siquiera tenemos turismo de este tipo. Cuando se metan con Machu Picchu piteas, ok??? Anda nomas, huevo frito. Bien ganada la fama de ratas de esos tres fujijueces. Que clase de porquerías le sabrá la china vaga a esos animales. Y claro, con la crisis todos quieren su plata, sobre todo esos que pagaron la candidatura y manutención de ella y el ocioso del marido... Nada, yo esperaba que expusiera algo conciso, algo que me demostrara que la ley era un engañamuchachos y que todo el tiempo se buscó el beneficio de los casinos afectando al consumidor. Pero no, la mermelada naranja dice que "nu mi los dijan tshabajash a mes imprshesareos"... Bien monse su defensa...
