Bueno, Antonio Conselheiro fue un personaje real de finales del siglo XIX- Era un tipo que quiso estudiar para cura, peo cuando sus profesores lo escucharon, estaba mas loco que una cabra, era un místico de aquellos, una suerte de Ataucusi con anfetaminas. El estaba esperando el retorno del Rey Sebastian I, que había muerto en 1578 y en 1893 dijo que Sebastian iba a regresar en el 1900 cuando el mundo iba a acabar. Habría un diluvio, luego un terremoto. Un eclipse sumiría al mundo en tinieblas tan absolutas que todo debería hacerse al tacto, como entre ciegos, mientras a lo lejos retumbaba la batalla. Millares morirían de pánico. Pero, al despejarse las brumas, un amanecer diáfano, las mujeres y los hombres verían a su alrededor, en las lomas y montes de Canudos, al Ejército de Don Sebastián. El gran Rey habría derrotado a las carnadas del Can, limpiado el mundo para el Señor. Ellos verían a Don Sebastián, con su relampagueante armadura y su espada; verían su rostro bondadoso, adolescente, les sonreía desde lo alto de su cabalgadura enjaezada de oro y diamantes, y lo verían alejarse, cumplida su misión redentora, para regresar con su Ejército al fondo del mar. Mario Vargas Llosa La Guerra del Fin del Mundo. Pag. 34 El tipo se rebeló contra la Repúbilca y los terratenientes, pero era muy carismático, la gente los Sertones mas pobres se unieron a su causa, pero ahí enloqueció mas y se creía la reencarnación de Jesucristo. En el Sertón de Canudos, con la ayuda de todos los Yagunzos de la región de Bahia (Suerte de terroristas mercenarios) Tuvo al ejército Brasileño en jaque por dos años, que no era muy distinto de los Yagunzos, por que no tenían armamento pesado ni uniformes reales, creo que compraron rezagos de los confederados de la guerra civil estadounidense: Al final, los ingleses le dieron al ejército brasileño (No querían que regresara Portugal incluso temían que Portugal tuviera a un falso Rey Sebastián) la "Matadeira" (cañon inglés). Con estos cañones, hicieron puré a los rebeldes de Canudos y mataron a Conselheiro Esta es la única foto que existe de Antonio Conselheiro ya muerto. Vargas Llosa lo relata magistralmente y retrata al demente pero describe a sus seguidores a la perfección, incluso cuando escribe la repugnante narración acerca de como los seguidores comulgaban con el excremento del Consejero agonizante por la disentería. ¿Acaso ha comido algo el Consejero en estos días para que su organismo tenga impurezas que evacuar? «Es su esencia lo que corre por ahí, es parte de su alma, algo que está dejándonos.» Lo intuyó en el acto, desde el primer momento. Había algo misterioso y sagrado en esos cuescos súbitos, tamizados, prolongados, en esas acometidas que parecían no terminar nunca, acompañadas siempre de la emisión de esa aguadija. Lo adivinó: «Son óbolos, no excremento». Entendió clarísimo que el Padre, o el Divino Espíritu Santo, o el Buen Jesús, o la Señora, o el propio Consejero querían someterlos a una prueba. Con dichosa inspiración se adelantó, estiró la mano entre las beatas, mojó sus dedos en la aguadija y se los llevó a la boca, salmodiando: «¿Es así como quieres que comulgue tu siervo, Padre? ¿No es esto para mí rocío?» Todas las beatas del Coro Sagrado comulgaron también, como él. Mario Vargas Llosa La Guerra del Fin del Mundo. Pag. 280 Terrible, pero brillante. Uno de los mejores libros que he leído.
La única razón por la cual la Biblia fue el primer libro impreso fue porque Gutenberg era un fanático religioso y nada más sino el primer libro impreso pudo ser cualquiera. Por ejemplo, las primeras escrituras cuneiforme no fueron de la Biblia pero ni por asomo y la primera Biblia impresa por Gutenberg no fue la versión manoseada y manipulada por los Testigos de Jehová
Falso Imprimió la Biblia por que hizo una apuesta que podía imprimir la Biblia mas rápido que cualquier monje copista Que bárbaro. CUANDO APARECIÓ LA ESCRITURA CUNEIFORME, NO EXISTÍA LA BIBLIA Vaya burrada
Falso, si bien la escritura cuneiforme es mucho más antigua que la Biblia cuando se empezó a escribir la Biblia en el año 750 AC la escritura cuneiforme todavía se usaba y se siguió empleando hasta el año I DC, una vez más revolcado como ya es tu costumbre
¿Oiga, lee lo que escribe? Ahmad escribió: Por ejemplo, las primeras escrituras cuneiforme no fueron de la Biblia pero ni por asomo Las primeras escrituras cuneiformes halladas, son del IV milernio antes de Cristo. POR LO TANTO LAS PRIMERAS ESCRITURAS CUNEIFORMES NO PUEDEN SER LA BIBLIA QUE NO EXISTÍA NI POR ASOMO Y todavía tiene el cinismo de decir que ha revolñcado Oiga Borrico LA BIBLIA NO EMPEZÓ A ESCRIBIRSE HASTA EL AÑO 380 D.C, CUANDO SE APROBÓ EL CANON BÍBLICO. Lo que se empezó a escribir en el 750 A.C. es el TANAJ HEBREO, y no necesitaban usar la escritura cuneiforme, pues ya los hebreos tenían escritura propia por lo menos desde el año 1,000 A.C. El ostracon (fragmento de cerámica con inscripciones de tinta) encontrado por arqueólogos de la Universidad Hebrea de Jerusalén comprende cinco líneas de texto separadas por líneas negras, y mide 15 centímetros de lado. Fue hallado en el suelo del interior de un edificio próximo a las puertas de la Fortaleza de Elah, en Khirbet Oeiyafa, que data del siglo X A.C. https://www.agenciasinc.es/Noticias...ion-donde-David-mato-a-Goliat-segun-la-Biblia ¿Para que demonios iban a usar escritura cuneiforme, si tenían un alfabeto propio desde antes que se empezara a escribir? No rebuzna por falta de versatilidad
Ya empezó a refugiarse en el copia y pega del Google cuando lo dejan en evidencia Eres un caso perdido, el caso es que si la Biblia fuera el gran libro del que algunos hablan pues hubiera sido escrito en escritura cuneiforme pero no era un libro tan importante en realidad... 3....2...1...Buscando en el Google para copiar y pegar y espanear el foro con letras grandes y rojas para hacer creer que sabe....
Todo para disimular que escribiste una estupidez. Ahmad escribió: Por ejemplo, las primeras escrituras cuneiforme no fueron de la Biblia pero ni por asomo Siempre voy a sustentar lo que digo. Como mandan las normas del foro Estableciendo Credibilidad/Solidez en tus Argumentos > Estate listo para respaldar tus argumentos citando todas las fuentes que tengas (libros, manuales, documentos, etc.) Una buena manera de establecer credibilidad es citar tus fuentes tempranamente en lugar de esperar a que te pregunten por ellas. Una buena fuente mejorará significativamente los argumentos que expongas. https://www.forosperu.net/temas/normas-especiales.346357/
Para mí que la verdadera razón de que cites anormalmente tantos artículos que copias y pegas del Google es que no tienes conocimientos propios y no confías para nada en lo que sabes porque sabes muy poco o nada.
Para ti es lo que quieras. Yo cito por que justifico. Pero eso seria intrascendente, tu tienes el mismo Internet que to, y aún publicas burradas, lo que prueba que para citar y ubicar una ingormación determinada, hsy que saber primero,
Cualquier ignorante puede buscar en el Google y copiar y pegar y espanear todo el foro con letras grandes y rojas...saber un tema es muy distinto.
Por fin reconoces que solo copias y pegas del google Todavía estás a tiempo de corregirte y empezar a leer y estudiar un poco y de aquí en 10 años podrás dar una opinión propia basado en tu conocimiento. Cierto, la Biblia no es un libro propiamente dicho, sino una colección de una especia de panfletos sin relación uno con otros, especialmente el NT que los judíos ni siquiera aceptan como parte de la Biblia.
No he reconocido nada, te lo he dicho varias veces, a ti ni el Google te sirve. Yo sustento lo que digo por que el foro me lo exige. Mira calichin, tengo un título y maestría en derecho, estoy llevando los tres cursos que me faltan para sacar el título en historia y en un par de años llevaré los 5 cursos que me faltan para teología. Escribo de música para una revista virtual, hablo 3 idiomas bien y 2 a nivel intermedio Tendrías que vivir 500 años para lograr eso
Si debo hacerlo, por qué nadie tiene por qué creer solo en mi palabra, se llama respeto, si digo algo lo sustento. Además son las normas de religión.
No se trata de creer en tu palabra, sino que se supone que la otra persona también debe saberlo o en su defecto puede verificarlo por su cuenta, no tienes que espanear todo el foro con copy and paste porque eso demuestra inseguridad y que no sabes nada. Aprende de tu amigo @Javas140385 que por más negacionista y filosofista rancio que sea, nunca recurre a copy and paste del Google como lo haces tú espaneando todo el foro.
No es lo que te exige el foro: Estableciendo Credibilidad/Solidez en tus Argumentos > Estate listo para respaldar tus argumentos citando todas las fuentes que tengas (libros, manuales, documentos, etc.) Una buena manera de establecer credibilidad es citar tus fuentes tempranamente en lugar de esperar a que te pregunten por ellas. Una buena fuente mejorará significativamente los argumentos que expongas. https://www.forosperu.net/temas/normas-especiales.346357/
Mejor que la Biblia, seguro que sí, pero no creo que haya otro más importante. Es el libro más difundido en la historia de la humanidad y contiene un valor histórico, cultural y religioso incomparable. En lo personal la encontré aburrida. El libro que más me gustó fue Job.
