El fin de los ateos: El 2070 ya todos serán creyentes de alguna religion

para nada donde esta dios cuando se le necesita o su hijo heracles

 

Cada pastor/profeta/cura interpreta en ciertas matices, distinto los versículos bíblicos que tratan del futuro. No es la primera vez que se predicen fines del mundo, y cada predicción tiene interpretaciones en su mayoría bíblicas. Saludos. https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Fechas_del_fin_del_mundo

 

Y? Lo que cada uno interprete es diferente de lo que está escrito. Como dije antes TODO se está cumpliendo independientemente de lo que uno interprete o de lo que cada uno crea o no.

Si tú prefieres guiarte por una cronología que demuestra la capacidad del humano para inventar ,en vez de investigar y ver qué efectivamente TODO se está cumpliendo. Es diferente

 

jajajajaja, los romanos decían eso

 

No puede existir debate entre ateos y religiosos por que no hay una base sobre que debatir.

 

Tus bases parecen ser momentáneas y personales. Muchos eruditos o pastores que en el pasado profetizaron el mundo lo hicieron con seriedad y en base a "señales apocalípticas" del momento.

 

Nunca en la historia de la humanidad, por ejemplo, se empezó a ver la señal del
Microchip. Esa es una señal clarísima que no tuvo ningún pastor o herudito como tú dices. Y así muchas más señales actuales que no se dieron en ningún tiempo.

Tú hablas de tener bases pero estas volando en el abismo sin base ni fundamento.

pero cree lo que gustes, se que habrá gente que leerá y se interesará y buscará la verdad.

Saludos

 

Es por eso que digo que tu ves lo momentáneo, se que el microchip ha sido objeto de discusión de actuales pastores, dime tu en que versículo de la biblia dice que el microchip es una señal del fin aparte de que se la relaciona con la marca de la bestia. No necesito de bases para creer porque no lo creo y sería bueno que no me recalcaras en lo que "quiero creer".

Aquí colocaré algunas predicciones en base a señales que causaron impacto en el momento:

365 Hilario de Poitiers (315 d. C.-367 d. C.) en 365 Este santo francés anunció que el final iba a pasar ese año quien decía que el emperador Constantino II era el anticristo.

1033 Varios cristianos Tras el fracaso del 1 de enero del año 1000, los teólogos milenaristas propusieron que el fin del mundo no ocurriría mil años después del nacimiento de Jesucristo, sino mil años después de su muerte (que ellos creían que había sucedido en el año 33 d. C.), el Viernes santo (aniversario de la muerte de Jesucristo). Tras el fracaso del viernes se esperó el Domingo de Pascua (aniversario de la resurrección de Jesucristo).

1346–1351 Varios europeos La peste negra que se extendió por Europa fue interpretada por muchos como una señal del fin de los tiempos.

1654 Helisaeus Roeslin Este médico predijo que el mundo terminaría este año, a partir de una nova observada en 1572.

1666 Varios La paranoia del número de la bestia y el gran incendio de Londres hizo pensar a muchos que este sería el año del fin del mundo.

20 de noviembre de 1822 Monjas chilenas El 19 de noviembre de 1822 sucedió un violentísimo terremoto en Copiapó (norte de Chile). Ese mismo día, una monja profetizó que el día siguiente a las 11:00 horas sobrevendría el fin del mundo. Al día siguiente, la monja dijo —gracias a las oraciones de las monjas— Jesucristo había postergado su regreso.

1975 Nathan Homer Knorr Según su cronología bíblica, 6 mil años desde la creación del hombre terminarían en 1975, y el séptimo período de mil años de la historia humana comenzaría en el otoño de 1975.

2001 Academia de Ciencias Unarius La Academia de Ciencias Unarius afirmó que a finales de 2001 llegaría un OVNI a California, al ser consultados en el año 2002 de la falla de su profecía, estos respondieron que "Los hermanos del espacio no aterrizaron porque nosotros, el pueblo de la Tierra, no estamos dispuestos a aceptar los pueblos avanzados de otro planeta"

 

Para mí este punto es fundamental.
En el hipotético caso que se dé por buena la teoría del creador, qué determina que éste sea el Jehová de la Biblia? o el Wiracocha de los Incas? o el Brahma del hinduísmo?
De que haya creador a pretender saber cómo es el creador hay un abismo enorme.

Naturalmente el religioso estará convencido que el creador es su propio Dios, pero eso no es más que una simple superstición que depende de factores culturales y geográficos, ya que probablemente si este foro fuera árabe el forero te estaría citando el Corán y no la Biblia.

Por lo que se sabe (o sea nada), este "creador" (si es que existe) podría ser incluso una entidad sin consciencia.

 

Sí pues, ese es el viejo caballito de batalla de muchos creyentes y creen así justificar su creencia como algo racional cuando no es cierto. No hay nada que justifique pasar de la hipótesis de algo que iniciara todo a la de alguno de sus específicos. Pero ahí pasa lo que dices, usan sus supersticiones rererereinterpretadas de mil y un formas para buscar como sea que encajen y decir que su dios es el verdadero y no el de los otros. Se les pide una simple prueba y, como ya se vio en este tema, salen corriendo o apelan al viejo y clásico "pero tienes que tener disposición de creer" .

 

No, cachorro.

Para variar, de nuevo equivocado:

La llamada Primera Causa es un principio ontológico de carácter lógico. Así lo concibió alguien como Aristóteles (Metafísica, libros VII y XII). La noción de un creador en las religiones abrahámicas es lo mismo, pero de carácter ético. Así es como la religión hebrea lo ha concebido.

Así, pues, el cristianismo, tomando la lógica griega (filosofía) y la moral hebrea, sentó las bases de su noción de Dios, con atributos comunicables e incomunicables.

Es tan simple de ver eso... para los que hemos leído, claro está.

 

Floro para no decir nada (lo más chistoso es que tu hablas como si el creyente de a pie supiera algo de eso no discutes del dios del que se habla en la realidad, sino de floros inútiles que 2 o 3 gatos leen para llenar sus tristes vidas y más triste aún, tergiversas nuevamente un post para llevarlo a lo que a ti te parece y no a lo que se ha puesto); en fin, llámale como quieras, dale los rodeos y adórnalo con los floros que quieras, dale la justificación que quieras, nada de eso va a probar que existe ni va a justificar la idea de que hubo un creador. EN el paso más importante (presentar la evidencia) retroceden todos; el resto es simplemente ser honesto con los hechos.

 

Pensaba que eras ateo, Psicoloqo.

 

Creo que no leíste bien mi post. Rechazo la idea de que exista un creador tal como lo pintan varias religiones, lo existente no es prueba alguna de eso.

 

Pero la religión es una forma de "herencia social" y por imitación. Más bien, el ser ateo es más por una orientación de análisis y de pensamiento reflexivo.

 

Orientación de análisis, pensamiento reflexivo? pero si de eso mismo carecen los "ateos" en fin, lo que hay que leer por aqui.

 

Y que de bueno tiene ser creyente de alguna religiòn?¿
Si se tiene una religiòn, se està adorando y obedeciendo al representante de esa religiòn en la tierra, no a un dios invisible, ya que esto no hay. Es decir, hoy mismo se adora al poder económico, no al dios cristiano o islámico, ya que los poderosos son los que mantienen las religiones y las preservan de acuerdo a su agenda o plan de establecimiento y para su propia perpetuidad.

Asì que los religiosos no tienen nada de que estar orgullosos ni pavonearse de nada, al contrario.

 

por eso:

La VERDAD os hará libres.

 

¿Cuàl verdad? Recuerda que todo es relativo, no existe el absoluto en las ideas.

 

Ok, Cristo no es la verdad... aunque pensándolo bien, algunos dicen que Cristo es un arquetipo humano que representa al SER.

No creas que "la verdad" es que somos defectuosos y necesitamos de Jesus para limpiarnos del defecto. Esa no es la verdad. Sè que no me creeràs, pero igual.

Jesùs no es el arquetipo de Cristo, y sì lo ès, no es la apoteosis del Cristo, ya que no ha mostrado cómo ser un ser humano completo revelando todo el potencial latente en todo humano -- Jesús nos ha dicho que obedezcamos a un dios que nos acusa de pecadores.......
El verdadero Cristo podrìa ser el hombre del que se habla en Apocalipsis, màs conocido como la Bestia.