Sujeto desfigura rostro de joven gay, pero policías de Miraflores lo liberan

Cual es el problema ya se "resolvio el caso" pero hay que ser estúpido para que una demanda por un homosexual sea descalificada solo por su opcion sexual .....

 

no soy progre

 

Pienso que uno debe tomar con pinzas cualquier denuncia, ya sea de parte de un hombre, mujer, heterosexual u homosexual. No se puede discriminar a alguien por su opción sexual pero tampoco se le puede creer a ciegas. A la luz de la nueva evidencia, el homosexual y su compañero agredieron al muchacho, que hizo lo que cualquiera haría, simplemente defenderse.
Como lo comenté yo he sido víctima de acoso de parte de homosexuales en el transporte y espacios públicos. Estos casos se invisibilizan para la opinion pública, pero existen y estoy seguro q un hombre q se respeta no permitiría q otro hombre lo toque.
Por mi parte no se uds pero yo lo reviento a patadas al q me toque.

 

No, sólo por ser homosexual no debería generar tanta prensa.

AQUÍ HUBO CERO ATAQUE HOMOFÓBICO.
Según tus términos lo correcto sería: ATAQUE HETEROFOBICO
habría que recalcar entonces en la noticia: HOMOSEXUALES ATACAN A HETEROSEXUAL .

HETEROFOBICOS. Dos homosexuales atacando a un heterosexual.

 

A los agresores o a los gays?

 

Ahora entra con tus mismas letras verdes a pedir disculpas después de llamar criminal a una víctima.
Además lo que dices es una bestialidad. Alguien que le raja la cara a otro en legítima defensa desde luego que sale libre. Por esa razón soltaron al pobre muchacho, lo cual determina que la POLICÍA HIZO UN BUENA TRABAJO.
La bestialidad es que ese joven sea atacado a nivel nacional como homófobo, delincuente, criminal, hasta el punto de perder su trabajo, manchando así su honra.

Si un hombre heterosexual ataca a un hombre homosexual es homofobia.
Entonces aquí hubo un ataque HETEROFOBICO.

Según la logica de género.

 

Y lloraba desconsoladamente mientras se inventaba su historia, que asco de lacra.
Que se puede esperar de estos desequilibrados hormonales, usando pastillas, son un peligro en las calles.

Y el herosexual, tenia con yeso la mano, así que era mas indefenso.

 

Igual si alguien agrede verbalmente a un homosexual debería esperar que le revienten la cabeza a patadas para que aprenda a respetar.

 

Totalmente en desacuerdo, a mi un gay me puede "piropear", y lo insultare probablemente... Pero si me toca, lo reviento. Una cosa son insultos y otra es que te agredan físicamente. Si alguien agrede verbalmente a un homosexual, lo q debería esperar es q lo agredan verbalmente a él tb.

 

hay piropos y agresiones verbales, hasta el papa a dicho que le meteria un puñetazo al que se meta con su madre.

 

Pobre forero le dieron su merecido

 

La motivación del delito es lo que hace que sea homofobia(o no).
Depende de la situación específica del delito para considerar la acción un acto delictivo con el agravante de crimen de odio. No es "atacar" per se. Es "atacar" con x condicionantes.
Otra cosa es que algunos querráis justificar otras acciones similares... Porque en este caso si pueda ser una situación como respuesta defensiva.

Si alguien raja la cara a otra persona... Al menos, lo normal es que se tomen en serio la investigación.(lo cuál no fue el caso).

Tampoco hay que yo sepa una sentencia en contra de los otros 2. Curiosamente sólo se aplica en una determinada dirección, lea.

Yo insisto(no sobre la inocencia o culpabilidad, en este caso). Una persona con una cara rajada(sea o no el agresor) implica una investigación, no dejarles ir cada uno por su lado sin una investigación procedente.

Otra cosa es que algunas otras personas... Si os gusta generalizar(como dictaminar lo que es correcto o no).
Que las generalizaciones(habituales) en la misma dirección no te importan un c.arajo.
Así que cuentate lo que quieras. Yo no justifico las mentiras(si es el caso) que simplemente, ahora ni me pongo de parte de uno ni de los otros.

Y yo sólo cito 2. Recalco.

Lo de dejar libres a gente sin investigar de manera procedente cuando hay lesiones serias(incluso, en el caso de que sea el agresor o la víctima, es irrelevante) como es el caso de esta noticia. Es una muestra de falta de profesionalidad.

Cuando los que hacéis comentarios cada 2 por 3(contra x poblaciones) en cada noticia(del tema y a veces ni siquiera relacionadas) pidáis disculpas por algo, entonces, tal vez pida disculpas por algo.

Y no. Ahora lo único que creo es que procede una investigación más seria tanto a unos como a otros. Y que si tienen que pagar daños y perjuicios por ambas partes(que es algo que pasa, en algunas peleas) y penas... Pues que las paguen.

Los que sois gente peligrosa sois aquellos que generalizáis y que además no recordáis que todo delito es cometido por personas con nombres y apellidos.
Que sólo hay que veros hablando de los venezolanos delincuentes(que claro que hay) y curiosamente sois incapaces de nombrarlos por su nombre.
Pero eso sí. A otras nos ponéis la "cualidad" de protal o procual... Cuando realmente no os importa citar los nombres de los delincuentes(en vuestras noticias).
En mi caso sí.

Y sobre este caso... No pido disculpas ni a unos ni a otros. Lo que dije antes. Que en una situación donde se le raja a uno la cara... Procede una investigación seria.
La cuál no hubo.
Que por cierto, la chorrada de las "peleas callejeras" para mirar hacia otro lado... Pues no.
Si hay agresiones verbales o físicas, si son insistentes, procede una investigación.
Aquí(en este caso). Uno que supuestamente(en este caso pueda ser la víctima) pero digamos que ni me creo la versión de una parte ni de la otra...
Lo que procede es investigar. Y no dejarles en la calle, a las primeras de cambio. Al menos, no sin una investigación precedente.

 

Las investigaciones proceden aunque ambas parte sigan libres ¿Acaso te crees que a todo acusado se le encarcela mientras sigue el curso de una denuncia?
No sabes de lo que hablas.

Tampoco tienes forma de saberlo pero sin embargo continuas con lo mismo.

Ahora no le crees ni a uno ni al otro. Vaya, qué oportuna. Pero bastó que en un comienzo se diga que era homosexual para que tomes una postura.
Eso es lo peligroso. Que la palabra de una persona tenga más peso que la otra sin evidencia alguna.

Si tú le rajas la cara a un hombre que intentó violentarte sexualmente ¿Te dejan encerrada mientras procede la investigación?
NO
¿Siempre es un acto criminal?
No, es una bestialidad lo que dices en ese punto. Meterle un tiro a una persona que ingresa a tu casa delictivamente, no es una acción criminal, es legítima defensa ¿Te suena ese concepto?

Una cosa es lo que figure en los medios otra la investigación que se realiza en comisaría. Y tú no tienes forma de saberlo. Lo mas probable es que el chico pasó por médico legista. Y lo sé porque una vez pasé por lo mismo (yo era la agredida pero mi agresora fue a comisaría a poner la denuncia como si fuera la víctima). Pasamos ambas por médico legista, quedó evidenciado que yo era la agredida. No puse ninguna demanda.

Y otra vez, cuando hables con una persona refierete a sus acciones, no de los demás. Yo no soy «ustedes», y no vas a encontrar ningún mensaje mío atacando a un homosexual por el hecho de ser homosexual. Jamás.

Otra cosa, tampoco sabes si esos dos hombres lo atacaron por el hecho de ser heterosexual.

La opción sexual de las personas es algo que no debería ni mencionarse. Pues apareció la palabra homosexual y de frente se convirtió en culpable el acusado para algunos. Eso fue algo en lo que tú también caiste, sin poner en tela de juicio ni menor duda el supuesto ataque HOMÓFOBO.

Piénsalo un poco.

 

Pueden seguir libres y seguir la investigación. Pero no dejar libres cuando (hay bastante sangre y es el caso) puede ser considerado un intento de homicidio.

Peligroso no es. La realidad es que la mayoría de este tipo de agresiones son por motivos lgtbfóbos. Otra cosa es que a algunos que os llenáis la boca con descalificaciones a otras poblaciones no queráis verlo.

Sólo hay que citar tus propias palabras... Para saber de que "lado vas".

Ya se nota. Ya he puesto un ejemplo. Comparar a x poblaciones con "basura progre" es una descalificación específica.
Que seas algo más moderada que otros foreros no hace que dejes de pensar del mismo modo y actuar del mismo modo.

Fuera de eso. A ver si algunos se enteran que los delitos de "odio" dependen DE LA MOTIVACIÓN DEL DELITO. No de si eres o dejas de serlo.
Un homosexual que ataque por razones homófobas es exactamente igual de condenable que alguien que no lo es. En los delitos de odio.

Por cierto. Suele existir un plazo de 24 a 72 horas de detención(sin una causa clara).

En este caso desde mi punto de vista era una decisión justificable.

¿Qué me refiera a una persona concreta?. No. No cuando aquí los que se dedican a hacer comentarios despectivos en cada tema(que tenga tema lgtbi o que lo metan, por si la user es lgtbi como es mi caso). Y por cierto. Aún así me refiero a algunos(no a todos).
Otra cosa es que a algunas(te lo digo a ti, lea) os guste mirar hacia otra parte aunque seáis algo más moderados que otros foreros.

Otra cosa, tampoco sabes si esos dos hombres lo atacaron por el hecho de ser heterosexual.

Claro que lo sé. Si fueran gente que atacase a otra gente por ser heterosexuales tienen a la mayoría de la población como potenciales víctimas.

Otra cosa es que tú quieras ridiculizar los "delitos de odio" como si no existieran.
Y cómo si ser "homosexual" necesariamente librase a alguien de no cometer un delito homófobo si se demuestran las motivaciones homófobas del delito.

 

Buenos ..se le cayó el teatro al para ese. Felizmente hubo cámaras que mostraron la verdad.

Por eso recuerden...uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

 

Fake el enfermo mental se hizo la víctima y estaba acosando al pata

 

DeBelaunde debe estar decepcionado y escondiendo la mano, luego de hablar tanta incoherencia por twitter.

 

y por que necesariamente pegarle a un homosexual es por homofobia?? el homosexual es un ser humano con TODOS los defectos que cualquier persona heterosexual. el homosexual tambien miente, roba, engaña, insulta, trampea. No necesariamente una pelea contra un homosexual tenga motivos homofobicos, pueden tener otras razones que no tiene que ver con cosas de genero...asi como entre heteros hay discusiones y pleitos. pero lamentablemente la comunidad LGTB está acusando que toda agresion a un gay es por razones homofobicas, cuando no es asi en todos los casos. ejemplo,un gay me roba mi billetera yo lo persigo,lo capturo y le doy su paliza por ladron.. y El luego sale a acusar que le pegue por homofobico..., igualmente un gay me insulta y yo le pego un puñetazo en la cara por el insulto, va a acusar tambien que le pegué por homofobia?? ese es el problema ahora los gays se escudan en la homofobia para verse como las victimas cuando realmente , en muchos casos,son los agresores primigenios o los causantes del agravio. primero se tiene que probar que la agresion a un gay es por homofobia para acusar de eso a alguien y no por que el supuesto victimario sea gay. se tiene que acusar por los motivos no por el genero de la persona que fue supuestamente agraviada.

 

Patética la manera de que siguen defendiendo al par de enfermos esos .....

Su adoctrinamiento no los deja razonar.

 

A estas alturas aun se puede tildar de maricón a un cobarde?