La demanda de Odebrecht contra el Estado peruano en el Ciadi por US$ 1,200 millones provocó una gran crisis en el gobierno ‘de facto’ de Martín Vizcarra. La empresa brasileña lo puso en jaque y está cercano al jaque mate. Si negocia como Odebrecht quiere, pierde. Si se niega, el acuerdo de colaboración se cae. Que Vizcarra y el Premier sostengan la salida de sopetón de cuatro ministros estaba prevista es un cuentazo. Nadie lo creerá. El mandatario trabajó para Odebrecht. El saliente ministro de Energía y el reemplazante también. Asimismo, el gerente de Perupetro y sabe dios quiénes más. Odebrecht quiere dinero como sea, tiene una pléyade de abogados y estrategias para lograrlo. Los fiscales anticorrupción, el procurador recientemente desaforado, las instancias estatales que manejan el tema del Ciadi no atinaron a colocar una cláusula en el acuerdo de colaboración con la empresa referente a que esta no podía recurrir a una instancia internacional. El tal acuerdo solo lo conocen quienes lo hicieron entre gallos y medianoche. Es más, está embargado y coloca al país en manos de los fiscales Vela, Pérez, el exprocurador Ramírez y la jueza Álvarez Camacho que lo validó. Siempre se criticó que se incluyeran cuatro ridículos casos en el acuerdo: la carretera Interoceánica (tramos 2 y 3), la línea 1 del metro de Lima (tramos 2 y 3), la Vía de Evitamiento en el Cusco y la Costa Verde del Callao. Como reparación el Perú recibirá magros S/ 610 millones pagaderos en 15 años. Ahora vemos que el gobierno y sus fiscales evitaron incorporar al Gasoducto. Creer que faltó coordinación entre las instancias del Estado relacionadas con el robo de Odebrecht es ingenuo. Solo queda pensar que si el procurador y los fiscales, tan autosuficientes y por encima de las instituciones, no repararon en ello fue por favorecer a la empresa corrupta. Sin embargo, a Odebrecht se le entregaron S/ 524 millones por Chaglla y nos demanda en Ciadi por aproximadamente diez veces más. La empresa tiene tubos en el Gasoducto, cuyo mantenimiento le cuesta al Perú US$ 47 millones al año, luego de la anulación del contrato por PPK en el 2017. Los tubos son activos y con estos enfrentará a sus acreedores con estos. Odebrecht fue al Ciadi porque se le acababa el plazo para presentar la demanda. Todo, absolutamente todo era conocido por Vizcarra y compañía. Las traiciones de este son legendarias. La opinión pública ‘piteó’ con razón por la demanda de Odebrecht. Y el mandatario cortó la pita sacando al exprocurador Ramírez. No contó con que este se defendería. Vizcarra declaró que saldrían airosos ante el Ciadi. Trata el tema como un partido de fútbol. Queda claro que Odebrecht pone y saca a ministros y a presidentes. El actual gobernante ‘de facto’ no será la excepción. https://www.expreso.com.pe/opinion/mariella-balbi/el-gobierno-de-odebrecht-3/
los brasileños le estan dando de a tubo al peru apañado por vizcarra y la mafia de caviares consulteros
Barata dirige al ladrón Vizcarrata. Ministruchos a la altura de Odebrecht. Fiscalillos delincuentes terrucos dispuestos a traicionar al Perú entregando 1200 millones a Odebrecht. La organización criminal "VIZCARRATA CAVIARES FISCALES VENDIDOS y Cía"pronto deberán ser lanzados a la densa y fétida mazmorras de la cárcel en prision preventiva por 50 años. EL MINISTERIO PUBLICO NO DEBERÍA LLEGAR A NINGÚN ACUERDO CON ESA EMPRESA QUE A DESTRUIDO LA CONFIANZA DEL PAÍS ASÍ COMO EN OTROS PAÍSES A ODEBRETCH LO DEBEN EMBARGAR TODOS SUS BIENES PRESIONARLOS PARA QUE PAGUEN TODAS LAS REPARACIONES CIVILES A FAVOR DEL ESTADO Y EXPULSARLOS DE INMEDIATO DE NUESTRO PAÍS. EL FISCAL VELA NO TIENE POR QUE NEGOCIAR CON ESTA EMPRESA CORRUPTA NI DEJARLES QUE SIGAN OPERANDO EN EL ESTADO. NO SE POR QUE TANTO MIEDO EN HACER LO QUE OTROS PAÍSES HAN HECHO EN CONTRA DE ESA EMPRESA CORRUPTA POR QUE SERA??
Y así se reune con las bancadas para acabar la corrupción, cuando Odebrecht lo tiene de los huevos. Este gobierno venecolover, traidor y dictador no es legítimo. Insurrección popular carájo!
A los peruanos les falta huevos para eso Lo que debería suceder es que los peruanos tomen las instalaciones y oficinas de Odebrexth en el Perú , ya mucha huebada
Pasa nada con esa momia. Alguien puede creerle a quien vivió de lo lindo con el fujimorismo y añora esos años??? Ni pizca de parcialidad, solo los ladridos de siempre para que los cuatro gatos que leen su columna celebren. Saludos troll!!!!!!
Ese tratado en Ciadi es asimétrico de los 1990 cuando Peru estaba desesperado de eso se aprovecha Odb. http://pedrofrancke.com/2020/02/15/odebrecht-se-aprovecha-de-tratados-colonialistas/ Odebrecht ha tenido la sinvergüencería de enjuiciar al estado peruano en un tribunal internacional. Parece que no tiene posibilidades de ganar. Hay que ser conscientes, sin embargo, que Odebrecht se está aprovechando de leyes y tratados vigentes que favorecen a muchas trasnacionales hasta el absurdo. Más allá de la coyuntura hay varias características colonialistas que tiene este arbitraje internacional que es indispensable cambiar. LUXEMBURGO Un primer asunto resaltante es que la filial de Odebrecht que firmó el contrato por el Gasoducto del Sur es una compañía establecida en Luxemburgo y ahora invoca el tratado que el Perú firmó con ese país. ¿Cómo? ¿Acaso Odebrecht no es una empresa brasileña y tanto el papá Emilio como el hijo Marcelo nacieron en Brasil y tienen esa ciudadanía? Luxemburgo tiene menos habitantes que San Lurigancho, Ate-Vitarte o San Martín de Porras pero es rico porque es un paraíso fiscal usado por trasnacionales de todo el mundo para evadir impuestos. Un reciente estudio del FMI: “What is Real and What is Not in the Global FDI Network?”, muestra cómo los supuestos inversionistas de ese país no son realmente de ahí sino que sólo se registran en Luxemburgo para pagar menos tributos y ocultar sus negociados. Hay que anotar que Odebrecht no es la primera empresa corrupta operando con filiales en Luxemburgo. La empresa argentina Techint, a través de su subsidiaria Teneris domiciliada en Luxemburgo, ya fue acusada de sobornos. El Tax Justice Network coloca a Luxemburgo en el puesto 6 de los países que mayor secreto guardan cuando se trata de proteger evasores fiscales. No por gusto allí es donde Vladimiro Montesinos tenía 15 millones de dólares escondidos y Eliane Karp una cuenta oculta. Adivinen de qué país pretendían evadir impuestos Odebrecht en este caso: ¡del Perú, obviamente! Gracias a un convenio llamado “convenio de doble tributación”, pueden legalmente dejar de pagarnos impuestos al Perú si pagan allá. Fina cortesía del neoliberalismo y sus años de mantener la cerviz doblada para “atraer inversiones extranjeras” como dice en su hoja web. Luxemburgo es realmente un paraíso fiscal, como revelaron los llamados #LuxLeaks el 2014 y establece un informe de Oxfam, pero como ese país es parte de la OCDE y su ex – primer ministro Jean-Claude Juncker fue presidente de la Comisión Europea, han conseguido que el Perú no trata legalmente a Luxemburgo como el paraíso fiscal que es. Otra clara señal de nuestra subordinación a los imperios económicos de occidente. Porque ni ellos hacen lo que nosotros hacemos: hace unos años un tribunal europeo encontró que Amazon estaba escudándose en ese paraíso fiscal de Luxemburgo para evadir impuestos y obligó a que pagara 250 millones de euros. ¡Aún así el Perú otorga beneficios especiales a las empresas que se registran en Luxemburgo! ¿Y QUIÉNES SON LOS JUECES? Hay otro elemento importante en esta historia, algo que todos sabemos tiene una importancia decisiva en el resultado de cualquier juicio: quiénes son los jueces. ¿Acaso estos han sido designados por un cuerpo elegido democráticamente luego de un proceso transparente? ¿Corresponden a un cuerpo multinacional como las Naciones Unidas donde todos los países tienen igual voz y voto? ¿De alguna manera su designación recoge nuestros intereses nacionales? La respuesta es no, no y no. Odebrecht ha interpuesto su demanda ante el CIADI, un organismo del Banco Mundial. El presidente del Banco Mundial y del CIADI designa a los árbitros que deciden los reclamos de las trasnacionales. En sus 70 años de existencia el Banco Mundial sólo ha tenido presidentes de una nacionalidad: los Estados Unidos. Todos ellos han sido hombres, ninguno afrodescendiente, latino o nativo originario. La decisión de quién será presidente del Banco Mundial y del CIADI ni siquiera pasa por el Congreso de los Estados Unidos sino que es puesto a dedo por el presidente de esa potencia imperial. El actual presidente del Banco Mundial y del CIADI fue impuesto por Donald Trump; es David Malpass, miembro del Partido Republicano y antes funcionario de segundo nivel del gobierno Trump. Malpass años atrás había sido economista jefe del banco Bear Sterns hasta que éste colapsó en el 2008 con pérdidas billonarias que terminaron siendo cubiertas por el estado. En resumen, ¿de quién depende a final de cuentas el resultado del juicio iniciado traicioneramente por Odebrecht? De un hombre de confianza de Trump. El gobierno de la potencia hegemónica más imperialista de décadas es quien decide. Esas son las condiciones que el Perú ha aceptado en un tratado firmado con Luxemburgo, y que se aplicarían a cualquier otra empresa trasnacional (o nacional) sinvergüenza que vaya a registrar su empresa allá. A similares condiciones estamos sometidos frente a inversionistas registrados en decenas de otros países. Puede ser que en este caso, el juicio termine siendo ganado por el Perú. Pero ¿por qué en relación a un contrato del estado peruano con un privado, quien decide es un tipo designado por Donald Trump? El que ni siquiera sea un inversionista norteamericano termina siendo la cereza del pastel que celebra la total sumisión a esa potencia imperial. La otra cereza es que quien firmó el contrato con Odebrecht que permite esto haya sido el “nacionalista” Ollanta Humala, llevado de la (bien aceitada) mano de Nadine Heredia. SOBERANÍA Un tema más de fondo es el tema de soberanía y de derechos ciudadanos. ¿Por qué una empresa trasnacional tiene más derechos que un peruano y se le permite abrir juicios económicos contra el estado peruano fuera de la justicia nacional? Tome nota amigo lector que si usted o yo tuviéramos alguna controversia de dinero con el estado peruano, digamos que la SUNAT sostiene que debemos impuestos o que hay un contrato en disputa, podemos recurrir a los tribunales pero solamente al sistema de justicia peruano. Tenemos derecho a recurrir a un juez y luego seguir toda la cadena hasta la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, como ha sucedido varias veces, pero no podemos ir a un tribunal internacional. ¿Por qué entonces alguien que registra su empresa en algún paraíso fiscal para evadir impuestos sí puede hacerlo? El estado peruano tiene ya casi una veintena de juicios por parte de inversionistas en tribunales internacionales; tantos que se ha tenido que establecer un área especial del ministerio de economía y finanzas para defendernos pagando abogados que nos cuestan millones de dólares. Una investigación de Hiperactiva Comunicaciones encontró información que mostraba que el costo de las defensas de sólo 4 juicios era de más de 50 millones de soles. Estos tribunales de arbitraje internacional se deben a cláusulas de Tratados de Libre Comercio o lo que se conoce como “Tratados bilaterales de inversiones”. Pero aunque en el papel implican un trato con ventajas hacia ambas partes ¿cuántos juicios hay de inversionistas peruanos en Luxemburgo, en Estados Unidos o en cualquier otra parte, con este mecanismo? Ninguno. Se sostiene que estos tribunales y estas medidas deben aplicarse para dar confianza a los inversionistas. ¿Acaso cuando Estados Unidos, los países europeos, Japón o Corea del Sur estaban desarrollándose, aplicaron estas políticas? No. Acaso China que tanto ha crecido económicamente los últimos años tiene estas políticas? No, y tienen más de 2 trillones de dólares de inversión extranjera. Creer además que un tratado con el pequeñísimo Luxemburgo va a atraer inversiones de ahí, es ridículo. luxemburgo es Paraíso fiscal.
Tarde o temprano Vizcarra va a terminar pagando por ser uno más de los presidentes que hizo negocios con la corrupta Odebrecht. Su destino no será muy distinto al de los corruptos que ahora jura y rejura que está persiguiendo.
Es bastante probable pero eso no importa si es que no son gobierno. La mira debe estar en ellos, los caBriares que gobiernan y no en los que se le oponga que además ni legislan. Me resulta indigno lo que hace esta pro$tiprensa que alaban a los gobiernos de turno (De cualquier color político que sea, igual se venderían). Preferible es que la notas sean hechas por parte de la prensa independiente de oposición que de los habituales chupamedias que sirven al partido político que tiene el aparato público a su disposición que distraen a la oponión pública para tapar los casos de corrupción de sus funcionarios.
Nadie le ha dicho a la mermelera del fujimorismo que este gobierno de Vizcarra es un gobierno democrático... avalado por el propio TC... esta anciana no quiere entender que no se puede estar tan ajena a la realidad... encima pone una disyuntiva que es para reir... como que Odebrecht ganó si o si... si Vizcarra no negocia pierde, si negocia pierde... no le da la gana de negociar al gobierno peruano... y que va a pasar...se cae el acuerdo... denunciamos a Odebrecht por todos los delitos que ha reconocido y pasamos de un acuerdo de colaboración con una reparación civil de 600 millones a muchos años a una reparación civil de más de 10,000 millones de dólares y nos quedamos con lo invertido en el Gasoducto... con lo que aún queda de Olmos y con los peajes... quien perdió Odebrecht o el Estado Peruano... diganle a la tía que su sarcofago debe tener muy poco aire y que le haga unos huequitos para que respire mejor cuando duerme de dia para molestar de noche con artículos que no solo dan risa sino pena y profundo sueño...
Ese es el gran problema de los antis, todo es fuji fuji fuji parece que se hicieron una lobotomía para repetir fuji fuji fuji. ¿Acaso fuji negoció un acuerdo tan malo dónde se incluye sólo 4 obras?. Y no la más costosa q es el gasoducto. ¿Acaso fuji consiguió una reparación civil tan magra q encima la pagamos nosotros con las obras q hay q darle a la organización criminal odrebrecht? ¿Acaso fuji vendió Chaglla y le dio su parte a odrebrecht?. Mintiéndole al país diciendo q iban a revelar todos los codinomes q hasta el día hoy no revelan ninguno. ¿Acaso fuji negociaba por lo bajo con odrebrecht para indemnizarlo por el gasoducto?. El mismo Zeballos decía q no se negocia con delincuentes pero bien que lo hacían por lo bajo. No pues la cortina de humo de fuji fuji fuji ya se les cayó. Y el perjudicado es el país, país que a los antis no les importa con tal de que fuji esté preso.
Pronto Vizcarra saldrá con que licitará el gaseoducto, y que será una empresa privada y no el Estado la que le dará los 1200 millones de dólares a Odb, y la prensa mermelera lo venderá como un gran logro, diciendo que gracias a Vizcarra nos libramos de una demanda en el CIADI (que nos ahorrará millones de dólares en abogados y demás), y que el Estado no pagará ni un dólar. Y la borregada creerá en verdad que es un gran logro, y las merme encuestas pondrán al felón con 80% de aprobación. Y sin con eso no basta, ya verán los fiscales a quien encerrar para recordarle a la borregada que "el gobierno lucha contra la corrupción".
Lo que no saben es que la bolivia de evo el año pasado empezó sus obras para sacar el gas x nuestro puerto de Ilo Si ellos terminan primero su obras nuestro gasoducto no será rentable xq las termoeléctricas que están en esa zona comprarán el gas boliviano, es más ya tienen un pre acuerdo. El gasoducto tiene que darse si o si este año con las debidas reglas de juego en favor del estado y la procuraduría junto a la fiscalía deberán reunirse con odebrech para la colaboración de este proyecto en marzo van a licitar esta obra Claro que sería un gran logro naranjito xq el gas es más barato que el diésel, sin gas las tarifas eléctrica seguirán subiendo año a año ayer ya lo explico clarito un ex de peru petro
Borreguito, y no sería mejor logro que nos quedemos con esos 1200 millones a cuenta de lo que nos tienen que pagar? Ay, estos borregos, cuando no...
