Ganador del Oscar da poderoso discurso progresista y antiespecista

Un tigre no tiene racioncinio para hacer valoraciones éticas y sobre todo no tiene poder de elección; nosotros somos omnívoros, que significa que podemos elegir de qué reinos elegir alimento (no la obligación de hacerlo de todos).

El primero que no respeta la cadena alimenticia es el humano, que pasando a la civilización se alejó de sus depredadores y no solo eso, sino que -como dice Joaquin- insemina artificialmente vacas para robarle los terneros y vender su -innecesaria- leche.

Nombrar a la cadena alimenticia, en un intento de argumento naturalista es una falacia en ética que no hace una valoración moral sobre el hecho, se limita a decir "porque si" ("porque es natural").

Pero al que se sale del canon lo miran raro.

 

Una reducción un tanto burda pero previsible. La cultura es dictada por un grupúsculo de corporativos en una sala de reuniones.

Tarde o temprano sucumbirás ante el consumismo porque las tiranías burguesas occidentales son sociedades de consumo. Es decir, estriban su progreso en el CONSUMO superfluo.

 

ya y en las tiranias de izquierda no puedes ni decidir por tu propia cuenta si quieres o no quieres consumir, en esas tienes que consumir obligado lo que el estado te dice que tienes que consumir

 

Con razón el Oscar va perdiendo interés

 

no necesariamente

 

Por donde vivo las vacas son felices

Las vacas por que tienen alimento asegurado y libre de depredadores

Nosotros por que tomamos su leche y comemos su carne

 

Jajaja que pendex..

 

No debe permitirse, debe limitarse y regularse. Además la violencia es entendida de modo distinto según los grupos humanos de cada corriente. Por ejemplo, en la película Joker, de Phoenix, los pobres de la ciudad reaccionaron como una turba que destrozaba todo a su paso y vieron a un asesino como su inspiración para luchar contra la opresión. Por ellos, en protestas como las de Chile usaron al Joker como símbolo. Yo no sé tu postura, pero muchos que proclaman paz y tolerancia progresista aplaudieron los desmanes y ataques a la policía porque según ellos estaban justificados. Respecto al veganismo, es mucho más barato comprar carne que consumir solamente vegetales para obtener proteína. A un niño anémico ningún médico del mundo le va a recomendar tampoco ser vegano.

 

Excelente actor, ya merecía su Oscar desde hace tiempo, no comparto mucho su mensaje progre, aunque en alguno que otro mensaje tiene razón.

Me conmovió la parte donde menciona a su hermano River, que falleció por Sobredosis muy joven.

 

En los regímenes socialistas reales, la producción de bienes esta sujeta a la previsiones que estima el estado, de acuerdo a las necesidades del pueblo.

Nadie te puede imponer un bien que, por antonomasia, necesitas para existir.

En las sociedades de consumo burguesas, las corporaciones te imponen un regimen de consumo, independientemente, de tu accesibilidad economica.

Por algo el excedente de la producción termina siendo incinerado o vertido en el mar, a pesar de que existe millones de individuos en carestia.

 

Felices hasta que las degollan. Mismo argumento de los toreros.

Lo curioso es que nadie acá acpetaría tal destino, pero sí se lo imponen a otros seres sintientes.

Si te enfocas en los desmanes de infiltrados (como en todas las protestas) y a hechos de falso positivo en lugar del motivo de la protesta en sí, pues...

 

La alimentación 'vegana' no satisface las necesidades de las personas. En consecuencia, tiene una demanda reducida, lo que a su vez encarece los productos necesarios para completar una dieta. Esto independiente de que sea más barato producir lo necesario para dietas veganas. En resumen, a mi me dejan con mi hamburguezon por favor, gracias.

 

"El veganismo es más caro", falacia nunca vista oye.

 

No se de donde será usted, pero en nuestro país una dieta balanceada vegana es mucho más cara de mantener. Que una "tradicional".

 

Claro, comprar vegetales y carnes es más barato que comer solo vegetales xd.

Los suplementos de la carne son baratos, rendidores y se pueden hacer en casa como la proteína de soya, el tofu, el seitán; hamburguesas de soya, garbanzos, lentejas, quinua, etc.

 

Bien por el si lo hace o no, eso no quita lo excelente actor que es

 

Buen actor.. asi como Michael Jackson era un buen músico.. hay que saber separar su arte de lo que piensen o hagan en su vida personal que no comparto

 

El ser humano ha domesticado animales y plantas desde tiempos inmemoriales para su supervivencia y luego para mejorar su calidad de vida, y eso no tiene por qué contravenir ningún principio moral. Que los veganos se hayan hecho un pajazo mental entorno a la cuestión animal no invalida la importancia que tiene la cadena alimenticia en nuestras vidas.

Puedo concordar en que el ser humano no debe maltratar a los animales y hacerlos sufrir solo para su entretenimiento visual, como el caso de la corrida de toros. Sin embargo decir que no se puede matar a un animal que nos va a servir de alimento solo por el hecho de que supuestamente va a "sufrir" me parece un argumento imbécil y sin ningún sustento que solo apela a los sentimientos que puede tener ciertas personas sensibles. Hay otros argumentos más creíbles y sólidos a favor del veganismo que deberían ser tomados en cuenta por los veganos y que les podría ayudar a difundir mejor su estilo de vida, pero no me vengan con esa coyudez del "sufrimiento" que es muy risible y bastante progre por cierto.

 

No entendiste, ¿verdad? De hecho, ¡digo lo contrario!

Es más barato de producir, empero, ¿por qué no econtramos menús baratos "veganos"? Es mucho más sencillo encontrar un menú de la "tía veneno" (de 5 soles, vaya) que un menú vegano. Así, la dieta vegana más parece reservada para la gente acomodada. Y cuidado, ser vegano no es comprar solo lechuga, ni "vivir de ensalada".

¿Eres vegano?