¿Que sub-género aportó cosas más interesantes al rock, el punk o el metal?

Quiero saber que genero consideran que tiene mas obras (albumes) artisticamente interesantes?. Es decir, dejando la parte tecnica de lado, que género tiene discos más interesantes y por que?
Argumenten porfavor foreros

 

Punk, es un estilo de vida

 

El punk es antes que el rock :v

 

A mi me gusta mas el metal

 

El punk.

 

El punk fue el primer genero musical de protesta contestatario.

 

Me gusta el metal, pero el punk.

Hasta el propio metal fue influenciado por el punk de una manera masiva.

 

Punk, creo que de ahí nace la escena rockera, contestataria y anarquista.

 

Ambos ambos fueron importantes , The Clash será pues no importancia a sus luchas . Metal viene del hardcore con indicios mediados 60s con The sonics y finales con Steppenwolf ,stooges etc
pre hardcore/punk antes de conocerse con ese nombre

No , fue el folk de Guthrie, Pete Seeger etc ellos fueron la primera mecha de musica contestataria a inicios del 60 lo que origino la psicodelia el LSD , protestas y llego el hippismo posteriormente , blues tambien era como una musica de protesta a la opresion

 

¿Conoce en que consiste la filosofia Hippie?

Porque del amor y paz a la critica de la monarquia Britanica de los Sex Pistols hay una GRANDÍSIMA brecha.

 

Si si la conozco ,lee bien la correlacion del contexto por la que fue mencionado los hippies , el punto es que la musica protesta en si se asocia a 1960 antes o despues con el folk y reyertas estudiantiles contra la guerra de vietnam , liberacion sexual etc conoces que es Broadside, Folkways Recs,north beach ?

 

El blues.

 

Metal

 

Jajaja. Touché!

 

Aportar más a la música en sí, pues obviamente el Metal. Otra sería la pregunta si se tratase de cual es más influyente. Pero en aporte técnico explicitamente musical como repito, pues el metal.
Ahora, si se trata de una "filosofía" detrás del género musical, obviamente el punk fue uno de los géneros que más exploto aquello, o al menos en sus inicios, y dado esa gran característica, fue que se hizo más conocida mundialmente. A diferencia del metal que se le arraiga una temática mucho más densas por no decir otras cosas.

La trova y el blues se ríen. (Por sólo poner un par de ejemplos).

 

El blues no se podria reir porque nunca fue antisistema. Que haya provenido de una etnia vapuleada por los caucasicos en un principio, y que se haya desarrollado en la clandestinidad en sus albores, ni de cerca lo definen como un genero antisistema y contestatario. La lirica del blues se rien de tí.

El trova adquiere un cariz politico recien a comienzos de los 60 coincidiendo con la creación del punk. Antes era sólo poesia romantica hablada.

Muchachos si me van a citar procuren informarse mejor antes.

 

Y pasaste de protesta y contestatario a "antisistema". En fin, a la otra define mejor lo que planteas. Ahora que vengas y digas que el blues no fue contestatario, para agarrarlo con pinzas. Y con lo respecto a la línea cronológica del punk, pues mejor ya que decirte con lo que dices que nace a inicios de los 60s.

Slds.

 

¿Qué bandas tocaban punk propiamente dicho a comienzos de los 60's?

Se me vienen a la mente The Kinks o The Who en cuanto a arreglos musicales, pero finalmente no son punk, a pesar de la crudeza que añaden a la fórmula de la época.

Pienso también en The Stooges, MC5, hasta incluso algo de The Velvet Underground; pero todo esto sigue siendo, en ciertos casos, proto-punk, y de finales de los 60's.

 

Los saicos y su obra demoler fueron precursores del punk. Y de la lirica contestatatia y antisistema.

 

Ambos. El punk en las letras y el metal en el sonido. Hasta que se fue al demonio con el pop punk y el glam metal.