La Princesa Leonor de España en su primer discurso público

Bolívar tenía razón.... si en lugar de una república Perusalén hubiera empezado como una monarquía... ahora estaríamos mucho mejor...

Si me acuerdo bien los mejías jugaron con la monarquía un par de veces. Hasta importaron un rey para que los gobernara, un tal Maximiliano. Hasta le pusieron de título "emperador de México" (risas).

Los mejías se pusieron bravos... no aceptaron tener rey.. lo arrestaron y después fusilaron.... y ahora México es un narcoestado fallido.

El que tenga ojos, que vea.

Build that wall.

#MakeItTall
#maga2020

Si realmente te poner a pensar.... un príncipe o princesa goza de mucho meos libertad que tú.

¿Cambiarías tu libertad para hacer lo que te da la gana cuando te da la gana y con quién te da la gana... a cambio de "no hacer nada" durante toda tu vida?

 

Donde firmo?

 

Ya conoces el dicho.... "Ten cuidado con lo que deseas, pues podría convertirse en realidad."

 

Hay banderas republicanas por Asturias. La población republicana ha aumentado en España de un tiempo a esta parte. La crisis, el asunto catalán y otros... Han disminuido la población promonarquica.

 

Aún existen diferencias por la guerra civil? no es un caso cerrado?

Que tiene que ver eso con las demandas independentistas
Si puedes, explícate

 

jaja, se ve q poco conoces de las monarquías...
Pregúntale al viejo mata elefantes sobre la vida secreta q llevaba (y a su esposa por supuesto), a ver q te dice......ojo, y no es el único...

 

Me refiero al rol que tienen las monarquías a nivel geopolítico... tú parece que te has quedado en el nivel de ¡Hola! o Interviú.

 

Sí, es hilarante que existan monarquías, sin duda.
Lo peor es cuando algún forero por su odio a los peruanos se pone a defender la monarquía en algunos threads y en otros defienden la República.. Es que en realidad a esos les gusta tener reyes, princesas, infantas, etc y ser sus súbditos en el 2019.

Eso que dices solo aplica a príncipes y princesas.

Esta chica va ser reina y cuando lo sea va tener derecho a no ser perseguida judicialmente y no estará sujeta a responsabilidad. Vamos si va tener ese privilegio, tu pregunta no se ajusta a la realidad si es que ese príncipe o princesa llega reinar.
Cuando sea reina la chibola mata a alguien , hace lavados de activos o lo que quiera y ni la procesarían.
Eso está en la Constitución española.

 

Especifica pues viejo, nadie sabe leer la mente, aprende a formular una pregunta.

En todo caso, tú crees q a esa gente le importan las facultades "oficiales" q puedan o no tener? , esa gente lo único q quiere es estar de vacaciones todo el año, con personal de seguridad pagada por los ciudadanos, y de vez en cuando salir en la foto haciendo alguna obra caritativa.
El viejo q no hizo ni un joraca en su vida , ahora está viviendo una jubilación de lujo con sus escorts en uno de sus tantos chalets privados (y bien resguardado por su seguridad) ¿tú crees q le importa lo q hizo en su vida pública?¿la influencia q tuvo?¿si hizo o no lo correcto? , esa basura sólo se dedicaba a sacarle la vuelta a su flaca, irse en verano a sus carreras de yates y matar elefantes, lástima q nunca le cayó una bala...

 

Varios españoles en las redes sociales opinan que, considerando la actual situación de España, el discurso de Leonor fue muy descafeinado y light.

Aunque es del año pasado, dejo un interesante video sobre la princesa:

 

No. Aplica a todo miembro de una familia real. Te mando un enlace de tu revista favorita:

https://www.hola.com/realeza/2007/02/20/masako-publicacion/

Afirmar que un monarca no está sujeto a responsabilidad es un brainfart de eorme calibre. Todo monarca es prisionero de sus privilegios y de su entorno, hasta el gordito Kin Jong Un, que también es un monarca sin corona.

¿Cuándo ha sido la última vez que un monarca en el mundo civilizado ha sido acusado de asesinato o corrupción?

No intentes justificar tu cosmovisión de Interviú y ¡Hola!

Tal vez quieran estar de vacaciones todo el año, pero no pueden, como tampoco pueden dejar de participar en ceremonias y ocasiones oficiales. Tú sí podrías dejar de ir a misa, lo que te hace más libre que un monarca moderno.

Tu idea de una monarquía está basada únicamente en anécdotas de lo que crees que aconteció en Españistán.

La verdad de la milanesa es que el mejor sistema de gobierno para una sociedad primitiva como la perucha es la monarquía constitucional.

El que tenga ojos, que vea...

 

Brainfart es todo lo que dices.

Lee la Constitución española, eso que llamas brainfart es una norma constitucional española.

Juanca ha sido demandado varias veces y se ha argumentando la inviolabilidad, así que...

A ver lee lo que escribí.
Este thread es sobre Leonor, averigua quién es ella. Te informo porque se nota que no sabes: es la primera en la línea de sucesión.

Que recién te enteres y te guste hablar de cosas que NO sabes , solo es culpa tuya.

No lea solo la Wikipedia, estudie un poco para dejar de hacer el ridículo.


No leo revistas para saber de estos temas, he leído la ley.

 

Causa.. admite que te has metido en camisa de once varas y no te pongas en modo pulpín.

Si la monarquía era una institución obsoleta... ¿por qué el tío Franco al irse no dejó una república?

Agarra un libro, oe...

 

Curioso, te arañas como tertuliano de la griso arrodillado a la monarquía.
Más bien, pareces ávido lector de leer esas revistillas de medio pelo.
Interviú? todavía existe?

Ohhh, q suplicio, ir a ceremonias y eventos oficiales a hacer el paripé, me dan tanta pena, vaya castigo, ir con coche pagado por los ciudadanos, chofer, seguridad, alfombra, etc etc..., si q es un coñazo tienes razón, creo q a ningún ciudadano español le gustaría esa vida.

Así es, el q tenga ojos q vea.
Q edad tienes? 50 o más?
Me sorprende q alguien de menor edad tenga esa idea absurda de la monarquía, todos l@s español@s jóvenes q conozco de ninguna manera pensarían así, semejantes pachotadas sólo se las he escuchado a señoras muy mayores del sur de España.
A menos q ... seas un inmigrante más en España, ahí sí puede ser, algunos con falta de personalidad se acoplan a todo, hasta de defender lo indefendible (como es el caso). Hay otro por aquí , q hasta habla como español el sudaca . ¡Joder macho, como sois!

 

Es una institución obsoleta, pero necesaria aun para España, y fue mas necesaria en la transición, debido a dos factores, la clase nobiliaria y la iglesia termina siendo la principal benefactora del regimen franquista, y dos, sin la intervencion de la monarquia, iba a ver otro conflicto.

 

""Lo peor es cuando algún forero por su odio a los peruanos se pone a defender la monarquía en algunos threads y en otros defienden la República.. Es que en realidad a esos les gusta tener reyes, princesas, infantas, etc y ser sus súbditos en el 2019.""

No. Lo peor es que alguien afirme el "odio a los peruanos ajeno" cuando son otras los que os metéis con los peruanos "venecolovers"(supuestamente, porque no lo son, simplemente no les gusta un tipo de discurso simplista).
Aunque es divertido ver como haces alusiones(a los foreros de una nacionalidad) mientras miras hacia otro lado ante comentarios evidentemente haters.
Y hablas de la "república" como un signo de avance. La mayoría de países de África son repúblicas. ¿El modelo de estado hace que tengan buenos o malos gobernantes?.
Cuando lo que hace avanzar a un estado es el equilibrio social y el trabajo. Independientemente del supuesto modelo de estado. Que algunas queremos república. Pero no queremos tonterías tipo I república española. Porque para montar un estado fallido(en cuasi guerra civil) mata gente del país(independientemente de su ideología) por la conflictividad social. Fuera de otros condicionantes menos subjetivos(como son la riqueza en materias primas y demás).

A mí no me gusta ninguna familia real. Pero aunque tenga claro que los borbones simplemente soplan impuestos del estado no minusvaloro el coste y las consecuencias de un cambio de modelo estado si se hace sin equilibrio y en una situación excesivamente polarizada.

 

Es mejor acoplarse, que vivir suspirando por el pais de origen.

"odio a los peruanos" si son los mismos peruanos que defenderian la monarquia xd

Te refieres a la primera o segunda? Aunque suena a broma, las dos tuvieron un conflicto a escala nacional, aunque la segunda con mas resonancia.

 

@Truman Burbank Me refiero a la primera. La segunda al menos duró 5 años. La otra sólo estuvo en el año 1874

Y hubo muchas guerras civiles... En el siglo XIX en españa. Otra cosa es que la Guerra Civil fue basta. Y un campo de pruebas para la 2 Guerra Mundial.

 

Claro, pero recuerda la configuracion geopolitica de España de ese siglo (que aun sus conflictos siguen presentes), son las provincias que van a defender unos fueros y un sistema que impedía la modernización del estado, que se proyectaba a una sociedad y división espacial mas compacta, el carlismo es una expresion mas de la defensa de unos privilegios de un sistema ya caduco. El problema es que las republicas en España, se han montado siempre sobre otra España que quieren defender sus privilegios del sistema monarquico, logico que entren en guerra civil, esto de Cataluña es una expresion mas de esa lucha. Hay una necesidad de Republica evidente.

 

Ni uno ni otro.
Si te acoplas al grupo q se arrodilla, serás un arrodillado más.
Si vives suspirando por el país de origen, quizás nunca debiste irte, coge tus maletas y regresa a tu "paraíso".