SOAT no cubrirá a víctimas de bus incendiado en Fiori

A través de un comunicado, La Positiva Seguros informó que el seguro que la empresa Inversiones Sajy -dueña del bus incendiado en un terminal informal de Fiori- mantiene es el SOAT, el cual cubre a las víctimas (ocupantes y terceros no ocupantes) que sufren lesiones corporales o fallecimiento ante un accidente de tránsito ocurrido en una vía de uso público.


"Es importante considerar que este incidente, ocurrido fuera de una vía de uso público, no debiera considerarse como un supuesto para activar la cobertura del SOAT", alegó la empresa.


Sin embargo, explicó que considerando la magnitud de los hechos y el impacto en las familias afectadas, " la empresa ha decidido brindar atención a los afectados y familiares de los fallecidos, a título de liberalidad".

En la víspera, un bus interprovincial se incendió produciendo el deceso de 17 personas. Ante estos hechos, cabe recordar que tanto la Municipalidad de San Martín de Porres como el Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC) anunciaron que denunciarán penalmente a quienes resulten responsables de este hecho.

https://gestion.pe/economia/empresa...bus-incendiado-terminal-informal-fiori-263009

 

Tiene sentido. El incendio no se dio en carretera sino dentro de un galpon.

 

Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito

Ese incendio no paso por un accidente de tránsito así que no tienen porque cubrirlo.

 

Nadie habla de que la gente que falleció tiene parte de culpa. Para la otra aprendan a subir a un bus a lo legal, en paraderos autorizados y que sean legales..

 

El SOAT dice claramente que no cubre actos de vandalismo, terrorismo, ni similares. "Liberalidad" significa pagar para no tener mala publicidad.

 

la positiva ha sabido leer la coyuntura. buen relacionista publico tiene.

 

Es una pena que no lo cubra

 

asi estuviera en un paradero legal si el bus presentaba fallas mecanicas igual se iba a incendiar, Tenia revision tecnica dicho vehiculo? nadie dice nada.

 

Se hizo una la aseguradora

 

Que poco solidarios son estas empresas buitres.

 

Entonces parece que el seguro obligatorio por daños a terceros, no es ilimitado.

Convendría cambiar eso.

 

El ministro de Transportes responsable de la sutran se enjuiciara asi mismo y el ministerio le pagará la defensa como la ministra de educación? Perú país con autoridades bananeras

 

Cuál para la otra? Si ya están muertos...

 

Publicidad "gratuita", por lo menos.

Buen manejo de RRPP

 

Pero por el contrario van a correr con los gastos aunque legalmente no deberían.

 

No, encarecería todos los seguros y eso que el SOAT ya ha subido (particulares).

 

No , eso ya lo sabia cualquiera , el soat es para "accidentes de transito" esto no es un accidente de transito . incluso huhbo otro caso donde un puente peatonal cayo sobre un bus y algunos pasajeros salieron lesionados , el soat no cubrio .

 

Es que en otros países el seguro de responsabilidad civil frente daños a terceros (obligatorio), es de responsabilidad ilimitada.

No hay discriminaciones de si el daño se hizo "dentro" o "fuera" de vía pública.

En general las primas sí subirían un poco, pero sólo eso. Cuando se les sube a todos el riesgo se comparte. Eso se llama cálculo actuarial.
https://economipedia.com/definiciones/calculo-actuarial.html

 

para otra gente.

 

Todos sabemos q hay condiciones para q el SOAT cubra los accidentes. En este caso no se presta pero dicen van a ayudar de todas formas