¿Por qué en el Perú las penas no son acumulativas?

La respuesta más inmediata sería: "sencillo, porque su código penal no recoge ese principio". OK. Pero, ¿por qué no recoge ese principio? No soy abogado y mi entendimiento del espíritu de las leyes es casi nulo. Si alguien roba cinco mil soles en una tienda, y viendo que igual le van a dar buenos años si lo meten preso, se hace ladrón, asesino, secuestrador, etc. Finalmente es detenido, juzgado y condenado ÚNICAMENTE con la pena del delito más grave que cometió.

Me parece absurdo, ya que no hay proporcionalidad en el castigo; pues se debe pagar por la suma todos los delitos que se cometió. Al final este principio de la condena mayor solo alienta a que quienes ya hayan delinquido sigan delinquiendo.

¿Qué opinan?

 

Tendrías que preguntarle a un jurista, debe haber una razón mas convincente que... es una conspiración para proteger a los delincuentes

 

Encerrar gente cuesta y no hay plata

 

Por que los jueces no saben sumar ???

 

Eso se analizó hace muchos años y es simple jueves y políticos, saben q alguna vez serán juzgados, por lo cual son benignos con las penas.

 

Se iba hace solo que si sumaban todos los años de fujimori le metian 100 años y tendria que pagarlos con keiko y kenji, y hiro.

 

segun tengo entendido hay dos ramas de pensamiento del derecho o algo asi, una que es la que usan en USA, Ingleterra, y la otra la que usan por ejemplo nuestro pais

el principio de sumar condenas solo es de la escuela de derecho que usan paises como USA, otra de las cosas de esa rama del derecho es la de usar jurado por ejemplo

 

son unos inutiles.

 

No es mi especialidad pero creo que si lo son desde el 2006, pero con un máximo de sumatoria = a 35 años que es la pena máxima con la que se puede sentenciar en el Perú.

Si me acuerdo de esas sentencias de 5 cadenas perpetuas y 240 años.

 

Hay sistemas, como la de los países nórdicos, en donde los delitos son castigados con penas blandas y apuntan a una re-inserción del delincuente en la sociedad (claro, teóricamente aquí también se quiere lo mismo, pero eso es un mal chiste). Los presos reciben en prisión ayuda psicológica, un espacio para el esparcimiento, la creatividad y satisfacción de sus necesidades. Se dice que salen de la cárcel invocando el cese al fuego y la paz mundial en el mundo.

Pero en el Perú (y en la mayoría de países del mundo) eso es inaplicable, pues estamos a años luz de estar insertados socialmente (aun sin cometer delitos) y porque, básicamente, se concibe como modo de éxito individual deshacerte del otro.

Es probable.

 

Deberían serlas

 

Vaya! No sabía eso. De cualquier manera 35 años para alguien que haya matado y secuestrado a más de dos o tres personas, por ejemplo.

 

Si pero creo q ahora quieren hacer una modificación a esa wada, no se si para bien o para mal, igual el sistema de ejecución penal en el Perú es cualquier cosa.

 

Porque asi fueron creadas las leyes .. se podria cambiar pero ahora lo mas importante es korina rivadeneira y peluchin jaja y no tienen tiempo para modificar las leyes

 

Fuera bueno, pero igual con penas de hasta 1000 años cometerian secuestro, robos, etc desde la cárcel, debería ser más drástico.

 

Me pregunto porque la maxima condena es de 35 años?

Algun forero que lo sepa?
No quiero escuchar porque les parece mal, sino la razon

Las leyes pueden modificarse mediante reformas ... debe haber una razon para que no se haga...

 

Hay cosas ms imoortantes que hacer como encontrar a korina .. xdd

 

Basombrio deberia ponerle recompensa de una vez, que es lo unico que sabe hacer

Oye, y no sera para evitar hacinar aun mas los centros penitenciarios?

Aunque esta razon tampoco me convenze mucho

 

Bueno hay un chiste que se llama Código de Ejecución Penal, allí dice que la finalidad de irte en cana es que te reeduques, te rehabilites y te resocialices...ninguna de esas tres cosas suceden. La vez pasada vi que hablo el Presidente del PJ y empezó a decir que los jueces eran carceleros, que durante el proceso penal les gustaba meter al procesado en la cana, a pesar que dicha medida era excepcional. Creo q la mayoría de presos en el Perú son gente cuyo proceso aún está en marcha. Tuve un amigo que lo acusaron de violín de menor, se comió 2 años de cana mientras duraba el proceso para que después le digan que es inocente, en cambio hay otros joyones que se la pasan de cantores y todos saben que están más requintados.

 

se tendria que cambiar la constitucion , construir mas penales , mas policias ,,