Si abres un tema debes al menos mínimo informarte. Ya que de hecho y hasta donde se sabe... Affleck es parte de lo mejor de esa película según la gran mayoría. El punto es que me parece que tu lo estas mirando con ojos de niño otaku.
BVS me pareció aceptable,como dicen de hecho si fue un fanservice y talvez ese fue su error,pero en fin de cuentas me gusto,la otra peli la vi a la mitad ya que lo subieron a Facebook pero de ahi lo borraron
ESe usuario de youtube es un poser, , en realidad, si haces a un lado las secuencias de accion, Civil war es "mas fiel" a al arco del mismo nombre, que BvS a TDKR. Obvio, para los que los han leido y han analizado mas aya de las peleas.
Tema para mas payaso... Si es asi creo mi tema y pongo "Me llega la araña pulpin por ser el payaso de CW" y luego "pero es mi opinion personal" jajajaja
No en serio, tu tienes que estar ahorita ya con animos de Trolleo, verdad? Ben Affleck y su interpretación, tanto como Bruce Wayne y como Batman; son sin duda de lo mejor de esta película. DE LO MEJOR. (Notese las mayúsculas, la Negrita y el subrayado porfavor). Totalmente merecido el nuevo apodo que le pusieron: Batfleck.
Me abstengo hablar de CW ya que no la he visto. Sobre Batman V Superman, estoy totalmente de acuerdo con la paliza general propinada por la crítica, la cual considero justa y acertada. ¿Decepcionante? No me parece, ya que cualquiera con dos dedos de frente podía oler que ese proyecto difícilmente podía llegar a buen puerto. Eso de presentar una película de su envergadura que a su vez tenía que ser multifuncional llevada a cabo saltándose etapas era una tarea muy complicada pero no imposible que necesitaba de un artífice fino y hábil, y no un director con serias limitaciones como Snyder. Así que se podía intuir lo que se avecinaba, lo necesario para aplacar ánimos festivos e instalar una duda razonable.
No sé si el usuario Tex Tex se esta refiriendo a Batfleck como el culpable de la pelicula ya estrenada,me parece que lo dice por lo que fue el casting en la realización de esta. Y de ser asi,le doy un poco de razón... muchos pensabamos(me incluyo) que Afleck no era el adecuado para reemplazar a Bale,y desde ese punto ya se la empezó a criticarla,tal vez si Bale seguia con el rol del murcielago,la critica practicamente no hubiera existido. Pero bueno ya vimos que la opción de Batlfeck fue lo mejor que le pasó a la franquicia!!!! jeje.
Las dos películas fallan pero como dije en otro tema Batman V Superman tiene otro propósito mientras que Civil War es una mediocre película que busca la mediocridad para contentar a un publico amplio que no quiere ni fotografía, ni cinematografía ni siquiera darle al espectador un aceptable momento de cine sino simple palomitería barata. Uno de esos bodrios consagrados por una critica deshonesta que no para de fumarle el seso a no poca gente a riesgo que si la critica dice que es buena no faltan los tipos que lo suscriben sin siquiera haberlo pensado. Civil War es una película mal dirigida y mal actuada con un guion de teleserie cuajado de chistes estúpidos. ¿Hombre araña? Por favor... la peleita ridícula hasta el extremo y la conclusión, con la cartita con mensaje, estúpida por decirlo menos. Los Russo demostraron ser los técnicos baratos que siempre fueron; los empleados eficientes de la industria del entretenimiento a los cuales parecen ordenarles que no se les ocurra darle a la gente algo bueno o grandioso sino cualquier basura para el consumo...lo importante es que se consuma. Y así todo es plano, no hay contraste, no hay argumento plausible, no hay intención de hacer algo más...por favor...con eso la gente y la critica se sentirá incomoda. Hay que hacer sentir cómoda a la gente y no quererle dar lo que no es capaz de asimilar y así se hizo. Por contraste Batman V Superman es el fracaso ruidoso de quien quiso hacer una gran película, un grandioso homenaje a los dos mayores iconos culturales del comic...un monumento al paradigma y mítica justa entre el dios y el hombre. Gran tema que corresponde a una gran película. Pero al verse la intención y el intento fallido, la critica cínica americana, tan dada a idolatrar bodrios con fines subalternos en E.U. se cebó contra el fallido film y exageró el varapalo para darle a entender a Snyder que es todo menos el gran director que pretende ser. No fue una critica, fue una lección de vida dada por comentaristas a sueldo a los cuales de solo leer las reseñas a Civil War uno se da cuenta de la corrupción monumental de esta clase de gente ya evidenciada por los mismos aficionados al cine. Cansado de los orgasmos fingidos de los críticos por películas malas Civil War merece ser recordado como uno de sus productos mas vergonzosos. No se dejen engañar.
Y esto que el filme se llama el amanecer de la justicia, si el filme es el amanecer me pregunto que tan oscura habría sido la noche
Eso ni los fans mas acerrimos se la creen. Ese TexTex, como candelero la hace PD: Falta X Men Apocalipsis (le estan dando con palo) y Suicide Squad (ojala DC/Warner Bros acierte con esta).