Crees que las encuestadoras "escondieron" a Pedro Castillo?

Crees que las encuestaron "escondieron" a Pedro Castillo?

 

Creo que las encuestadora fueron solo a las ciudades de las provincias pero no a ese Perú profundo resentido, que piensa que es culpa del estado todo lo que pasan y viven, que las mineras deberían mantenerlos solo por tener una en su region... 2 millones de Venezolanos vinieron y se acoplaron a la economía del pais, osea 2 millones de personas del Peru profundo pudieron repartirse hace muchos años en todas las ciudades del pais, y tener mejor calidad de vida que la que tuvieron alguna vez en sus fundos.... es muy difícil proveer servicios e infraestructura en el tipo de elevaciones que hay en la sierra, y mas dificil aun de proveer a pueblos que a lo mucho tienen de 100 a 1000 habitantes, o 10k exagerando, estos pueblos lamentablemente quedaron en lo ultimo de ultimo porque no es rentable ni siquiera para el estado construirles infraestrura, ya que hay pueblo de 50k o 100k habitantes que tienen mas prioridad, pueblos que elijen gobernadores por hablarles bonito, y que no entienden en realidad sus planes o proyectos, lideres que no saben gestionar obras o proyectos porque copan toda la municipalidad de familiares.... etc, etc....

 

Acabo de ver el reportaje de canamericana a Pedro Castillo y veo que la tiene muy muy pero que muy difícil la sra K.

Pedro Castillo tiene carisma y una llegada o pegada que no me esperaba. Al margen de sí es así realmente o no, la imagen que proyecta es la del peruano de a pie, esforzado, con la misión de cambiar la pésima situación de sus pares. Es el peruano. Cómo no va a sacar tantos votos.

 

a mi tambien me tinka que tiene las de ganar

 

Más carisma que Alan y Fujimori?

 

No sé si más pero la suficiente para tener altas probabilidades de ganar estas elecciones.

 

Anécdota:
Hace unos 30 años, unos procesos judiciales barrieron con la clase política que dominó italia por cerca de medio siglo. En las elecciones hubo obviamente varias sorpresas. Por ejemplo, Berlusconi, al quedarse sin referentes políticos y por las amenazas de la izquierda, decide fundar su partido y gana.

Pero lo que viene a este tema es el resultado de los 'post fascistas', que por medio siglo estuvieron aislados en un movimiento que nunca pasaba del 5%.
Las encuestadoras no supieron captar su voto escondido y éstos duplicaron sus resultados sin que nadie se lo esperara.

Las encuestadoras entendieron que si bien era un estigma decir que apoyabas la derecha fascista, había gente que lo hacía y, por lo tanto las encuestas tenían que tener en cuenta el voto escondido y ajustar por ello. En otras palabras: si tu metodología te lleva a errores, buscas la manera de manejar ese riesgo

Volvamos al Perú:
En las elecciones que he seguido, apenas 4 con ésta, se repite el patrón de que el candidato que es percibido como "antisistema" tiene una subida impresionante en las últimas dos semanas, impulsado por las mismas regiones.
Me dicen que con Alberto Fujimori Vs MVLL fue parecido, pero no lo se.

Bueno el tema es que está bien equivocarse o creer que el peruano escoge a última hora o no se que... pero la encuestadora no puede repetir el mismo idéntico error.

Y como no puedo creer que profesionales bien pagados tropiecen cada 5 años con la misma piedra, me temo que hay mala fe. Un candidato estático en las encuestas (por ejemplo KF en 2021) no atemoriza a nadie. Uno que sube aceleradamente sí. Y con el temor de la gente es fácil convencerlos a que voten 'util, en lugar de sus preferencias.

 

El voto va ser mas emotivo que tecnico .

 

Tengo mis dudas
Esto ha sido intencionado para que llegue la derecha contra un ultra de izquierda

guerra sucia contra Lescano mientras Castillo subía a escondidas para beneficiar a un sector

 

Lescano aún seguirá pensando que el cañaso mata al covi.

 

Yo creo que las encuestadoras A PROPÓSITO no hacen un buen estudio desde meses atrás. Ese >a propósito< claramente buscaría SESGAR el voto de la gente que constantemente ve encuestas o noticias, sino por qué lo harían?

Porque ojo, considerar que hay algo en común entre Castillo y Porky: ambos muuuchos días atrás, cuando casi ni existían en las encuestas, estaban confiados y seguros que tenían más votantes haciendo alusión que, según lo que ellos miraban y sus fuentes, no había votantes de los que en su momento estaban encabezando las encuestas(Lescano y Forsyth). Ahora vemos dónde están.

Entonces para mí:1) las encuestadoras son un total fiasco, o lo hacen con malicia o de verdad no sirven, solo el boca de urna .
2)Por otro lado, la prensa demostró que solo aboga por sus intereses.Y luego no les gusta que mencionen mermelada a cada rato.

 

Es posible, pero creo que el voto de Castillo es más: a la m#@$$ que se joda el resto, por el radical, más que sincera creencia en sus propuestas.

 

si, hay un voto antisistema o troll muy fuerte.

 

No, el problema fue que la gente se animo a cambiar su voto de Lescano a Pedro Castillo, ayer le preguntaron a uno de los que estaba celebrando y dijeron que se canso de la misma politica de mi...que iba a votar por Lescano pero ya ha estado en el congreso por 20 años aprox y nunca hizo nada por ellos, asi que prefirieron a alguien nuevo.

En si el problema no son las encuestas sino que la gente cambia o decide su voto a ultima hora.

 

Tiene una cara neutra, silente e inexpresiva, en el Perú profundo eso se llama tener carisma.

 

La mermeprensa no hablada de Lescano a lo mucho Beto q tiene 0.1% de sintonia

Lescano está inflado a drede

 

Lescano y Forsyth han sido los mayores fails de casi todas las encuestadoras.

 

eso ya lo dijo philip butters

 

Edit..............

Revisando los últimos procesos electorales respecto a lo que mencionas:

-En las elecciones de 2006 en 1ra vuelta Ollanta Humala emergió como el candidato antisistema próximo al chavismo. En esa vez las encuestadoras reflejaron su ascenso de forma paulatina. Llegó a tener algo más del 30% sin saltos abruptos o arremetidas de por medio.

-En las elecciones de 2011 la historia fue algo distinta, hasta febrero Ollanta aparecía como un candidato menor que como mucho llegaba al 10-12% y daba la impresión de que los pasajes de 2da vuelta estaban entre Keiko, Toledo y Castañeda. Pero en marzo la cosa comenzó a cambiar de rumbo y Olllanta comenzó a trepar en las encuestas llegando al 30% aprox. para sorpresa de no pocos que pensaban que no tenía chances. Aquí se dio la impresión que se intentó "esconder" a Ollanta

-En las elecciones de 2016 en marzo después de la exclusiones de Guzmán y Acuña, cuando la cosa pintaba para una 2da vuelta Keiko vs PPK y por ahí Barnechea dando la pelea, faltando dos semanas comenzó a crecer electoralmente la figura de Veronika Mendoza dejando atrás a Barnechea. Llego a raspar el 20%, aunque no le alcanzó para llegar a 2da vuelta. Con todo su crecimiento no fue tan abrupto como el de Ollanta en 2011 (al menos según los sondeos).

En este proceso, a favor de la teoría de que "escondieron" o "no midieron adecuadamente" está el crecimiento anormalmente abrupto de Pedro Castillo, en contra está el hecho de que ningún sondeo previo el rápido crecimiento de Castillo (ni siquiera las encuestadoras anti.establishment) y el hecho de que si se hubiera tratado de sincerar al menos le hubieran dado un mayor porcentaje a Castillo en los sondeos del domingo 04 (el de Ipsos publicado ese dia le daba a Castillo apenas algo más del 3%, muchos pensabamos que la candidatura de Castillo se quedaría en anecdótica)

 

Puede ser, como de la noche a la mañana a subido en las encuestas, cuando nadie hablaba de él, casi nadie lo conocía; sinceramente creo que ni como última opción lo tendrían, sospechoso.