España: Iglesias quiere expropiaziones y socializar ahorros como Venezuela

No es de extrañar que se descontextualice algo tan simple, la política pepera es realmente asquerosa y su prensa también.

La respuesta de Pablo Iglesias solo quiere reforzar la idea del por que la ministra del trabajo Yolanda Díaz endurece las medidas de confinamiento protegiendo el empleo de los españoles (por ejemplo prohibiendo despidos). Frente a ello muchos empresarios y autónomos han cuestionado por qué deben seguir pagando cotizaciones e impuestos (ya que no están produciendo ni vendiendo)...

Es a partir de esta discusión que Iglesias ha salido con su artículo.

Pero es que se debe entender en el contexto. El gobierno está en una situación económica muy delicada, aplazar los impuestos le significaría una reducción enorme de sus ingresos, de ahí a que Sánchez apueste por los eurobonos (y no un rescate que es lo que busca Merkel).

 

Qué le expropien su chalet y donen su valor al pueblo

 

Parece que lo único que ha hecho el 'coletas', es poner un twit con el art 128 de la constitución española. De ahí a relacionarlo con el "exprópiese, señor alcalde" de Chavez hay poco menos de un paso.

 

A ver que dira el rojo Sanchez que hundio al PSOE en su alianza con este comunista y chavista Iglesias.

Como se dice: "Cria cuervos que te comeran los ojos".

 

https://www.facebook.com/2692123365...sfnsn=scwspmo&extid=WKf2qmgLKUH6IviL&d=n&vh=e

Para informar

 

La Constitución es muy genérica y no todos sus artículos están sujetos al mismo grado de protección jurídica.

Aquí el problema de fondo no es que te expropien unos metros de finca para hacer una carretera.

El gran problema de fondo es que Pablito está haciendo todo lo posible para desmantelar la economía española.

Y cuando haya 7-8 millones de parados y sea imposible pagar subsidios, pensiones, sueldos públicos, etc.... recurrirá al corralito.

Y el corralito no son "los grandes capitales del IBEX 35" sino robar los ahorros de millones de españolitos que han trabajado toda su vida.

 

No, la Constitución es genérica para ti, pero si haces un análisis jurídico de ese artículo y sus concordancias, entonces eso está muy claro. Hazlo y verás que es así. No es tan difícil.

Sobre la expropiación a mí NO me cites, eso dile a quien habla tonterías y pone ese tema cuando de eso no se habla.

Lo del corralito son pajas mentales de gente que no sabe leer un artículo de la Constitución de su país y tampoco entiende lo que dice Iglesias.
Y esa parte sobre todos los artículos de la Constitución no tienen la misma protección jurídica ...hazte un favor: no digas cosas que dan vergüenza ajena.

 

Todo artículo que empieza con "Venezuela malo" (sin sopesar las sanciones) como esta nota mediocre, es basura prescindible.

Al tema: si se necesita hacer nacionalizaciones, se deben hacer, amparadas por la constitución y por la ética/bienestar común, con mayor razón en épocas de pandemia. Los que lloran lo material por sobre lo humano son gentuza.

 

Prefiero no hacer análisis de los artículos de la Constitución porque en primer lugar me da mucha pereza, y en segundo lugar porque de eso ya se encarga el Tribunal Constitucional, que ha emitido amplia jurisprudencia sobre el tema, y que a buen seguro conoces perfectamente.

La ignorancia es muy atrevida, y por eso me da mucha pereza polemizar con gente que no tiene ni pajolera idea de Derecho Constitucional

 

Dijiste que los artículos de la Constitución son genéricos y eso es falso, que tú no los entiendes ya es otra cosa.
Lee el 128 y lo que dijo Pablo Iglesias. Solo con eso dejaras de hacer el ridículo.
Si no sabes ni puedes hacer un análisis jurídico, entonces no te pongas a decir barbaridades.
Vaya, por Díos!
Este Forero cree que sólo un Tribunal Constitucional puede hacer análisis jurídico de una norma constitucional
Gente desinformada y que quiere exagerar lo que pasa solo esparce su ignorancia y causa daño. Ya te dije, hazte un favor y no digas tonterías porque da vergüenza ajena.

Ah, que quede claro yo ni he debatido ni polemizado contigo, solo he aclarado que lo que dices son cosas sin sentido. No debiste citarme si no tienes ni idea de lo que comentas.

 

En 15 días, 823 mil parados más.

Cuando Sanchez el sepulturero,
Pablo el chavista y su mujer Irena la cajera
comiencen a poner tuits tipo "La crisis deben soportarla los más ricos" vete al banco y retira discretamente tus ahorros.

Y vuelvo a repetirte que no polemizo
con charos analfabetas, bye bye

 

Cuando argumentes algo que no sean eslóganes, intenta opinar, lisa borjk.
Mira que Miss Dior y no somos precisamente "afines". Pero en este caso es la que está dando argumentos en este tema.
Y que derivan de las circunstancias actuales(raras) que permiten acciones que "habitualmente" no lo son.

Fuera de eso. Dejate de proselitismos baratos. La mayoría de presidentes del mundo han gestionado mal la crisis del coronavirus(y deberían pagar consecuencias por ellos)...
Pero no es cuestión de "cuerdas". Sólo hay que ver las paridas de Trump, Bolsonaro, Johnson, o el de AMLO o Maduro.

Pero eso sí. Para algunos la "cuestión" es que los "suyos" no se vean lastrados" por la crisis.
Cuando el problema ha sido de la clase política en general... Que se dedicaron a ignorar a las voces médicas no politizadas. Que avisaron... Pero eso no hizó que la mayoría de políticos actuasen.
También porque tomar esas medidas impopulares(porque lo son)[aunque necesarias] no son agradables para ningún partido en gobierno. Independientemente de la m.ierda de c.uerda que tengan.

Si tus ansias no fueran polemizar, simplemente dirías tu opinión... Y no dirías tus descalificaciones gratuitas.

 

iglesias usted es diabolico XD!

 

No quiero hablar de "leyes" con gente que ni sabe ni quiere saber, aparte de que son discusiones bizantinas que no van a ningún lado.

La cuestión de fondo principal es que la situación presupuestaria española es insostenible.

Y como el dinero público no crece en los árboles y la ayuda (el rescate) de la UE es limitada, no es descabellado hablar de un corralito dentro de unos meses.

 

Ahora grita ...visca la mare de déu !! Das tres saltitos y una voltereta .

 

La manutención de la corona española entraría??? De qué viven??? Se mantienen de sus activos o son un gasto para las arcas??? Para qué sirve la corona???

 

Están lobotomizados y argumentan en automático como buenos progres npc, a propósito no he visto 1 solo progre defender la subvención de 15 millones que está por salir en el boe al duopolio periodístico aka boquitas agradecidas mediáticas.

 

Si no se mantiene al rey , se tendría que mantener a un presidente de la republica .
La casa real que no el rey recibe un dinero para financiarse , de ese dinero se mantiene la guardia real , personal de servicio , servicios , funcionarios adscritos a la casa real .
El rey de España como monarca no tiene propiedades , el palacio real y el palacio de Mar i vent donde vacaciona , pertenecen al estado .
Cuando en 1936 se declaró la republica , todos los bienes e inmuebles de la monarquía fueron confiscados por el estado y desde entonces son propiedad de estado y no del rey . El yate que utiliza el en vacaciones es prestado y el mantenimiento corre a cargo del rey y no del estado , el avión que utiliza es del estado y es el mismo que utiliza el presidente del gobierno . Por no tener no tiene ni corona real , la corona es sólo un símbolo no un objeto . Aquí no se coronan reyes como en reino unido u otra monarquía , aquí se proclama .
La figura del rey es una figura neutral y una figura mediadora , por lo que no opina de política .
El rey reina , pero no gobierna y sus poderes están sujetas al parlamento , por lo que el pueblo constitucionalmente es el soberano y no el rey .
Como dijo Santiago Carrillo líder del partido comunista de España , España es una república coronada .

 

La Corona tiene una partida económica en los Presupuestos Generales del Estado (sobre 8 millones €) y después el rey la gasta y redistribuye libremente. En realidad es más, porque esa partida no incluye gastos de Seguridad y otros.

En todo caso, Sánchez el sepulturero nos está llevando a un agujero en las cuentas publicas de cientos de miles de millones.

Y como comprenderas,
15 ó 20 millones de la Corona
no van a ningún lado....

 

Bueno, todo lo que dices me parecen buenos argumentos para que desaparezca la monarquía en España.
Bueno, parece que ya muchos se han acostumbrado a tener un rey y que su Constitución diga algo contradictorio como que todos los españoles son iguales ante la ley y que el rey goza de inviolabilidad, que no está sujeto a responsabilidad, es decir, tiene inmunidad. El rey está blindado. Aunque algunos digan que esa inviolabilidad no es absoluta, el solo hecho que exista ese artículo ya es una aberración. Entonces,el pueblo es soberano?

La casa real ocasiona gastos innecesarios a España, negarlo es querer tapar el sol con un dedo. Comparar el gasto que se haría en un supuesto presidente de la República, es un despropósito. Al presidente no le pagarías su educación y cuidados desde que nace para que se convierta en "el "preparao". Hasta la ropa interior que usa el rey salen de los impuestos de todos los españoles, eso desde que nace. Lo mismo con los miembros de la casa real. Creo que sus gastos son alrededor de 10 millones de euros...no tengo datos exactos, pero recuerdo haber leído algo así (si alguien lo sabe agradecería aporte el dato oficial)

Carrillo dijo eso cuando era joven o ya en sus últimos años, cuando se volvió "suavecito"?

Ok, no lo coronan, pero tienen privilegios y su existencia es innecesaria, ocasiona gastos y ellos son prescindibles. Ojalá Leonor nunca reine...