2003 el trucho titulo de escandalo en futbol peruano otorgado en mesa

2003 marco un hito en la historia del futbol peruano y del mundo mundial .

- un cuadrangular de a tres , y
- un "campeon" sin haber ganado su derecho en la cancha .

Si asi como lo leen en 2003 se produjo una terrible huelga de futbolistas que nunca termino hasta el dia de hoy , el campeonato 2003 quedo desvirtuado y nunca concluyo .El torneo apertura se jugo y dio como ganador a Sporting cristal y luego de jugarse algunos partidos del clausura este se vio paralizado hasta hoy y el campeonato quedo acefalo NO HUBO CAMPEON DE CLAUSURA

Manuel Burga Seoane dictamino desde su escritorio hacer jugar a Alianza Lima contra Cristal una ficticia e ilegal final , es decir Burga le regalo el titulo del clausura a Alianza sin haberse ganado el derecho de jugarla se zurro en las bases y en todos los equipos sobre todo Sport Boys que venia haciendo una buena campaña

Bajo la escusa que la conmebol le exigia a peru su peru 1 y peru 2 para las bolillas del sorteo de la copa libertadores y al estar paralizado el campeonato Burga a dedo hizo jugar a Alianza.

El polémico “cuadrangular de tres” fue otra decisión controversial de la década. La Federación habría buscado la decisión más salomónica ya que Boys terminó en el tercer lugar luego de las dos fechas disputadas con jugadores sub-20 (que, finalmente, se invalidaron para las estadísticas), mientras que Bolognesi había concluido tercero al momento de suspenderse el transcurso ‘normal’ del torneo. Si bien Alianza Atlético también estaba cerca de dichas posiciones, llamó la atención la inclusión de Cienciano, que estaba a once puntos de distancia del cupo, por debajo incluso de Unión Huaral; por eso, la Federación forzó un desempate clasificatorio entre cusqueños y huaralinos, que ganaron los primeros. Para muchos, se buscó premiar el éxito de cienciano en la Sudamericana y se perjudicó los intereses de otros equipos; Boys se negó a participar en el mini-torneo, que quedó bautizado, por esa razón, como el “cuadrangular de tres”.

Para fines historicos y legales el 2003 queda asi

ganador apertura : Sporting Cristal
ganador clausura : DESIERTO

titulo nacional : DESIERTO

https://dechalaca.com/especiales-dechalaca/20-anos-del-descentralizado/2003-sin-dinero-y-sin-torneo

 

Te dejo el contacto de la Federacion Peruana de Futbol. Puedes hacer tu queja por ese medio.

http://www.fpf.org.pe/contacto/

INFORMACIÓN DE CONTACTO

Av. Aviación 2085 – San Luis, Lima, Perú
(+511) 225 8238 anexo 221
mediosdigitales@fpf.org.pe

Lunes a viernes 9:00 – 18:00

 

Es el mismo enlace que presentaron el reclamo del título 1934 que hasta ahora lo han dejado en visto jzjzjzjz

 

Que significa trucho?

 

Alianza fue campeón del clausura no hable webds en wikpedia y además en otros fuentes lo ratifican

 

Osea para definir los clasificados a la libertadores , crearon un cuadrangular , el descenso simplemente lo anularon y para el clausura decidieron darle el pase a la final por escritorio a Alianza a falta de 7 fechas por jugarse !!!

Usaron 3 criterios distintos en ese campeonato !!!

Qué dirán los coleguitas @Muse o @Intimo1990 que tanto se jactan de ese título, y dizque ganaron todo en cancha .

Terrible . Debatamos.

 

Increíble broz

 

La mafia turronera hermanoo

 

Vergüenza ese equipucho de cuarta !!!!!

 

Había 2 opciones, se declaraba desierto el torneo Clausura o proclamaban Campeón al primero del torneo Clausura que era Alianza, eligieron lo segundo.

En el Apertura:

1. Cristal - 49 puntos.
2. Alianza - 46 puntos.

En el Clausura:

1. Alianza - 34 puntos.
2. AL. Atlético - 29 puntos.
3. Cristal - 27 puntos.

Tabla acumulada 2003:

1. Alianza Lima - 80 puntos.
2. Cristal - 76 puntos.

Por lo tanto, al ver esto, el puntero en el Clausura hasta ese momento y puntero en solitario del Acumulado anual era Alianza Lima, lo lógico era que exista una definición, se optó por eso porque cristal no era puntero del acumulado ni del clausura.

La otra opción la rechazaron y es la excusa de los cremas para tratar de minimizar el título del 2003 de ALianza y justificar su lloriqueo.

 

Ambos tanto sporting cristal y alianza estuvieron de acuerdo en que se juegue una final. Ambos prefirieron eso a que no haya campeon y Alianza lo gano en cancha.

 

El torneo debería ser desierto. Hace fslta un jdp en el fútbol peruano que le haga el pare a la mafia turronera.

 

Un clausura otorgado por escritorio a falta de 7 fechas por jugarse .
Terrible .
Pero no tan terrible como el campeonato de 1927.

 

Ambas partes estuvieron de acuerdo. Y creo que fue lo mas justo que puedo haber sido. Tanto Alianza y Cristal fueron los mas regulares del año siendo primero y segundo del acumulado respectivamente.

 

En ese caso, Cristal debe ser campeón de 2003.

 

Para mi no pero lo que yo digo es solo una opinion. Lo real es que hubo una defenicion en que ambos clubes estuvieron de acuerdo y lo gano Alianza.

 

Por eso llaman a los celestes de pavos.

 

alianza lima tiene orgullosamente unos campeonatos de la vergüenza, ese título del 2003 es vergonzoso ya era un campeonato enrarecido donde muchos equipos jugaban con reservistas en el clausura, hasta que la huelga fue general, los clubes trataron de jugar el torneo con juveniles, después la fpf y la adfp anuló 2 fechas, faltaban 7 fechas para concluir el torneo no había campeón, al año siguiente casi a fin de enero mandaron a dedo que se jugará entre el campeón del apertura vs el campeón de la risa, pero más vergonzoso fue el título que alianza ganó en la década de los 20 cuando campeonaron teniendo apenas 3 partidos jugados, una de yapa, alianza lima en el 2001 campeonó y en la tabla acumulada estaba por debajo del cristal por más de 22 puntos

 

La de 2001 fue un tremendo robo, igual a la de 2017.

 

Los obligaron , wilmar valencia era DT de cristal en ese entonces ,el se negaba a jugar , si no habia ese partido W.O para cristal y Manuel Burga ya tenia todo definido para mandar a aleansa como peru 1 sin jugar al sorteo de libertadores a conmebol