Declaran culpable a médico que salvó dos vidas en Argentina

Las normas juridicas pueden ser mal redactadas y aplicadas.

Este asunto de disponer de la vida es muy delicado para asumirlo con la simplesa de creer q son absolutas.

 

bien merecido lo tiene

 

no
por qué

 

Pudo simplemente haberse negado, pero impedir su derecho es otra cosa.

 

Su derecho a la vida fue respetado, asi como el de su hijo

 

Excelente

 

Si la ley esta mal redactada se pide que se suspenda y no se aplique hasta que se reforme o se anule y se crea otra .
El asunto o cuestion no es el aborto en si , si no el incumplimiento de una ley a la que se acogio la familia de la menor .
Si el medico reuso a hacer el aborto esta en su derecho , solo debia acogerse a su objeción de conciencia y derivar a la menor a otro medico que si realizara el aborto si este esta dentro de los plazos legales para permitir el aborto .
El aborto esta regulado por ley y regula unos plazos y causas para ser legal , todo lo que esta fuera de esto es ilegal y condenable por la justicia ya que es delito .
El medico no cumplio con la ley y es por esto por lo que lo juzgan y condenan .
Es como si un medico pro abortista por conciencia realiza un aborto fuera del plazo y causas que dicta la ley que permite el aborto , estaria realizando un delito por que no se ajusta a la ley , seria juzgado y condenado .
Las leyes estan para cumplirse si no se cumplen por que nuestra conciencia esta en contra , seria el caos y atenta contra el derecho adquirido de las personas .

 

increible que haya pasado: el doctor considero que un aborto hubiera sido perjudicial para la madre y el hijo en las condiciones en la que estaba la mujer..
debieron haberlo premiado, pero bueno, la logica extremista "feminista" me parece desacertada y estupida.

 

"Mal redactada"
No creo q tenga errorres sustanciales en ortografia o gramatica.

Mi punto es q esta norma intenta regular sobre la vida, y lo hace muy mal

Por ejemplo tu opinion de comparar con un "pro abortista" matanto un BB.

Para entendernos mejor, en un caso donde halla q,decidir entre 2 vidas y la pericia tecnologica no nos apoye, lamentablemente se perdera una vida.

Y en este caso en parricular el doctor obro correctamenre y al tacho con la norma juridica.

 

wow uno de esos debates que aqui en el primer mundoa ya dejaron de ser noticia desde hace 30 años...

 

Es que no puedes dar un punto de vista humano, porque nunca has tenido esa experiencia. Puedes comentar, pero tu comentario siempre será insuficiente.

El peor de los traumas no puede justificar el peor de los asesinatos.

 

Si eso es primer mundo prefiero ser del cuarto

 

si con sanidad Gratis..

 

nada es gratis en este mundo, alguien lo paga.

Si asesinar a un niño ya no es debate en su "primer mundo" qué triste su mundo señor.

 

Que miercoles esesta pasando en el mundo
.. a ese doctor realmente lo deben condecorar

 

Una caja de chelas para ese buen medico, sinceramente una m%$&&$ la disque justicia.

 

Argentina esta al revés.

 

si pero veo que la educacion sexual en america latina es nula. del todo ..,,y la prevencion menos aun..(salvo que contemos lo de esterilizar a la fuerza en ciertas partes de lima..)..
si tienes ese concepto de una celua es una persona humana,,uy entonces sasha grey es una canibal...

 

ya imagino cómo será la "educación sexual" en tu país, y eso jamás se impondrá acá.
Si tienes el concepto de que el concebido no es una persona humana (entonces será un vegetal o mineral) se entiende por qué tu país está completamente pervertido.

 

me parece mas pervertido las dictaduras militares con esterelizaciones a la fuerza..,,pero viendo la cantidad de colegialas embarazadas es obvio que en peru es nula del todo ...