como me hincha las bolas q atribuyan toda la clasificacion al mundial por los puntos q nos dieron en mesa. es una suma de varios puntos pedasos de cojos de mrd
Como dije en el otro tema de lo mismo. Bien, car4jo, como debe ser, nada de mariconadas de 48 equipos
Un mundial de 48, sería mejor de hecho. En vez de 32 equipos en grupos de 4, tendrías 32 en 16 llaves de mata-mata. Y esos 32 serían mejores porque la mayoría se lo llevarían europeos y sudamericanos.
Entonces para que hay 32 equipos? Que vayan solo los campeones Mundiales y juegan un octogonal entre ellos, todos contra todos.
Si quieren un mundial competitivo de verdad, así solo ÉLITE, deberían poner entre 16 - 24. Igual de redistribuir con aún mayor porcentaje a Europa y Sudamérica.
Mejor total va aser el primer mundial sub 23 de la historia ya que los equipos estara jugando champions league--
Pues que colombia ya hubiera estado clasificado con 26 puntos mientras perdia chile y paraguay, Peru ganaba y hacia 25 y se iba igual al repechaje. Asi era cuando era de 24 equipos y varios mejores terceros pasaban a octavos Peru nunca iba desmotivado a quito ya que siempre le tocaba jugar en la cuarta fecha, es mas iba usualemente despues de empatar a brasil asi era el mismo fixture cada clasificatoria.
Chile terminaba con 25 si no reclamaba y Peru con 23 ya que el partido que se dio los tres puntos a Peru lo perdio
La competitividad prima sobre lo economico. con 48 equipos se pierde la exigencia del mundial, sera dificil ver un italia 2010 una españa 2014 o un alemania 2018 irse en la primera ronda