Declaran culpable a médico que salvó dos vidas en Argentina

Durante toda la madrugada del martes decenas de personas, en su mayoría estudiantes, hicieron vigilia esperando la decisión de la Justicia de Río Negro respecto del caso del ginecólogo Leandro Rodríguez Lastra quien se negó en 2017 a interrumpir el embarazo de una joven de 19 años que había sido violada por un familiar. Afuera del edificio en Cipolletti se observaban las banderas y pañuelos verdes y celestes que caracterizan a las posiciones de sus portadores. Los cánticos y proclamas no dejaron de hacerse escuchar en la noche y la mañana.

Poco después de las 8.30 el juez Alvaro Meynet dio a conocer su veredicto. La Justicia rionegrina lo encontró responsable de incumplimiento de los deberes de funcionario público. Fuentes del caso consultadas por Clarín informaron que la sentenciano tiene antecedentes en la Justicia argentina.


La pena a la que se enfrenta el ginecólogo -se conocerá en los próximos días- tiene un máximo de dos añospor lo que no cumplirá prisión efectiva tal como demandaban las organizaciones pro aborto. Además el profesional podría recibir una inhabilitación para ejercer sus funciones por el doble de plazo.

Según fuentes de la defensa, el médico apelará después de la audiencia de Cesura donde se comunique la sentencia. Mientras tanto continuará trabajando en la Guardia del hospital de Cipolletti.



La defensa a cargo del doctor Damián Torres se había basado en argumentar, durante el juicio desarrollado la semana pasada, que su cliente había actuado precisamente acatando su responsabilidad como médico. En el juicio y en diversas declaraciones públicas Rodríguez Lastra alegó que el embarazo estaba muy avanzado y que de intervenir existía el peligro de perder la vida de la madre y del feto.

Sin embargo, el magistrado consideró que no hubo violencia obstétrica en contra de la joven al suministrarle medicamentos que interrumpieron el proceso, contradiciendo otra de las líneas argumentales del fiscal jefe Santiago Márquez Gauna. Aunque sí subrayó que el ginecólogo no estaba registrado como objetor de conciencia al momento de atender a la mujer.

“(Rodríguez Lastra) toma en una decisión en sentido contrario de la voluntad de la paciente con el agravante que en momento alguno le informó convenientemente la invocada imposibilidad de realizar la práctica que se le había mandado”, indicó el juez en el veredicto. “En este sentido hay un claro indicio de mentira pues si bien el acusado sostiene que le informó a la paciente, ésta lo niega rotundamente a lo que debo sumar que en la audiencia de formulación de cargos Rodríguez Lastra no recordaba siquiera haberle preguntado concretamente si quería realizarse la práctica”, siguió.

“Si a esto sumamos la suministración de fármacos para contener el proceso iniciado por la paciente no puedo menos que concluir que el acusado nunca tuvo la menor intención siquiera de contemplar efectuar la práctica que le reclamaba ella”, resaltó.


Hubo marchas a favor y en contra del médico en Cipolletti. (Foto: lmcipolletti.com/Francisco Sánchez Valassina)

Para la defensa, el veredicto establece un preocupante antecedente. “Esto pone en una completa inseguridad inseguridad jurídica a los profesionales. (Con esto) el médico tiene la obligación de actuar sea cual sea la situación y ese no es el espíritu de la ley”, dijo a Clarínel defensor Torres. “La mayoría de los médicos en esta zona de Río Negro no era objetor de conciencia y a partir de este caso pasaron a ser objetores”, agregó.

Por su parte, a la salida del tribunal el médico aseguró estar “convencido” de su conducta. “Estoy decepcionado, confiaba en otro resultado. La Justicia tuvo su lectura, el Juez decidió y lo manifestó. Sigo convencido de mis actos”, señaló. “Esto simplemente es un revés y lo único que hace es mostrar la fuerza que tenemos. La Justicia es mucho más que esto que acaba de pasar recién. Hay que aceptar este revés como lo es. Muchísimas gracias por todo”, agregó.

El fiscal del caso, Márquez Gauna, a su vez, sostuvo que el veredicto demostró que “ningún ciudadano puede colocar sus propias creencias por encima de las normas: las leyes están para cumplirse”.

El 2 de abril de 2017 la joven fue derivada al hospital de Pedro Moguillansky de Cipolletti desde Fernández Oro con un cuadro de 39 de fiebre, dolor abdominal, taquicardia y señales de infección. Al ser atendida por Rodríguez Lastra, jefe del servicio de Ginecología de la institución en ese momento, la paciente le explicó que estaba embarazada y había ingerido un fármaco para provocarse un aborto.
Los análisis revelaron que tenía más de 22 semanas de gestación(5 meses). Rodríguez Lastra decidió no interrumpirlo porque, a su juicio, iba a poner en peligro la vida de la madre y la del feto que podría haber nacido con graves deficiencias.

El ginecólogo determinó la internación por dos meses más hasta que la gestación cumplió las 35 semanas. En ese momento en el que le fue inducido el parto y el bebé fue dado en adopción.

Al conocerse el caso la diputada provincial Marta Milesi del partido Juntos Somos Río Negro (JSRN) presentó una denuncia judicial en contra de Rodríguez Lastra por incumplimiento de sus deberes profesionales.
https://www.clarin.com/sociedad/jus...logo-nego-hacer-aborto-legal_0_MV1ntfiMj.html

Ahora es un delito cumplir su deber de médico, el mundo al revés por culpa de la ideología de género (y así dicen que no existe)

 

El mundo al reves, esto es lo que quieren las grandes corporaciones internacionales, que la vida humana sea desechable.

 

La mayoría de las jóvenes que marchan en contra del aborto......no tienen hijos...y lo más curioso......ni siquiera piensan tenerlos......

 

Como cierta editora del útero que escribió un post de como hay que criar a los hijos en igualdad e inclusión de género... pero no tiene un solo hijo!

 

Siempre está ese asunto:
- Como no fuiste pobre, no puedes entender la pobreza
- Como no juegas fútbol, no puedes saber de fútbol
- Como no pobraste drogas, no puedes saber si son malas

¿Cual es el problema de no tener hijos y criticar el aborto?
¿Acaso hay una dicotonía en eso?

 

Me parece bien.

 

Eso es 100% verdura sin embargo. Solo un pobre entiende pobreza. No es cuestión de simple empatía.

 

Por violación sí debe proceder el aborto , que se coma su cana .

 

lo curioso, es que LA MUJER esta a salvo y no esta en contra del medico, el niño ya fue adoptado por otra familia HACE 2 AÑOSSSSSSSSSSSSS

NADIE SALIO PERJUDICADO...

pero una congresista caviar y feminazi DEMANDO AL MEDICO, cuando se entero del caso, meses de lo sucedido.

 

Un error no ser objetor de conciencia.
El fiscal siempre puede acabar el trabajo, total solo se trata de matar a una criatura de medio kilo de peso,no sé por q dejan ese trabajo para otros.
Una violación y espera 22 semanas?

 

LEE LA NOTA ANTES DE COMENTAR...

la mujer quiso hacerse un aborto clandestino, llego al hospital desangrando, el MEDICO SALVO A LA CHICA (no esta demostrado que fue violación, porque no hay denuncia del caso, ella no ha querido declarar sobre el tema)


LA MUJER esta a salvo y no esta en contra del medico, el bebe ya fue adoptado por otra familia HACE 2 AÑOSSSSSSSSSSSSS

NADIE SALIO PERJUDICADO...

pero una congresista caviar y feminazi DEMANDO AL MEDICO, cuando se entero del caso, meses de lo sucedido.

 

Espero que se rectifiquen broz

 

La denuncia es por no cumplir sus obligaciones como funcionario publico , si los funcionarios publicos actuan por su conciencia apañaos estamos .
El como funcionario publico como medico tenia que haberse declarado objetor contra el aborto cuando se aprovo la ley argentina , no cuando le llega una paciente .
Las leyes estan para cumplirlas y no supeditarlas a la conciencia politica y religiosas de los funcionarios publicos , entonces para que se hacen las leyes .

 

creo que el cuerpo de un ser humano , de una mujer es propioy no le pertenece al estado o a los evangelicos

pero muchos de los que estan en contra del aborto muchos principalmente los lideres son religiosos ancianos celibes que jamas han tenido relaciones sexuales, llamese iglesia u otras organizaciones religiosas, y bueno tambien los evangelicos como el pastor santana cuyos antecedentes con las mujeres no es necesario recordar

 

los supuestos célibes son los más k-cheros de todos, encima muchos son violadores y pedófilos y se la quieren dar de moralistas

 

Y que tiene que ver eso? yo no tengo un elefnte y nunca voy a tener, quizás ni vea uno, pero estoy a favor de la protección de ellos.
El aborto es fácil de entender, es vida o es muerte, punto.Cualquiera puede estar a favor.

Otra cosa son los niñitos de papi y mami pregonando al Che Guevara, diciendo que el socialismo es el modelo salvador, donde todos vamos a estar cogidos de la mano cantando cumbayá bajo un arco iris, y no tienen ni idea de socialismo, Marx y demás, ese es otro cuento.

 

El mundo de cabeza ah.

En mis tiempos ese médico hubiera sido considerado un héroe.

El mensaje de los progres a los médicos es claro: tienes que contribuir con el lobby abortista a las buenas o a las malas.

 

y el cuerpo de un ser humano, osea el niño, le es propio y no le pertenece a la mujer para que sea asesinado.

 

Si le hubiera practicado el aborto quizás le daban 10 años por homicidio.

 

El mundo al revés