Macri: "El reclamo por la soberanía de las Malvinas es legítimo e irrenunciable"

Y acaso esas islas no fueron conquistadas? vives en otra realidad

 

Usted que tiene formación militar y eso lo respeto mucho, según su punto de vista, no cree que los argentinos de a pie fueron victimas de una campaña comunicacional donde les decian que iban ganando la guerra, donde pusieron al frente a conscriptos que apenas sabian con quien se enfrentaban??... a mi parecer me da un poco de pena los chicos que murieron, porque despues de haber perdido la guerra esta misma gente que decia... hoy los ingleses y mañana los chilenos reclamaron "que le devuelvan los chicos"...

 

Esos gobiernos populistas piensan que pelear por un pedacito de tierra les arreglara el desastre económico, social, cultural que ocasionan al dejar el poder.

 

Emulando a Galtieri?

 

asi es, es cosa de ver a bolivia.

 

Creo que Bolivia tendrá mar antes que las Malvinas sean argentinas.

 

Entiendo a Macri, si dice que las Malvinas son británicas, lo cuelgan como a Mussolini.

Qué se puede esperar de una gente
que cree que Maradona es un dios...

Te considero un forero medianamente inteligente y parece mentira que digas eso.

Crees que después de una guerra que costó la vida a muchos ingleses, os van a dar las islas? Dentro de 100 años no sé, pero antes no creo.

Además, siempre está por delante
el derecho de autodeterminación
de los kelpers,
y en el último referéndum,
el 99% querían ser british.

 

Lo he dicho en otras oportunidades. Los militares argentinos involucrados por mucho tiempo en política, tenían un desastre en el país y entre ellos mismos se hacían zancadillas y la solución fue usar a Malvinas para unificar a su gente y mantener el poder hasta 1989.

 

Una huida hacia delante, como la de Macri pidiendo préstamos que sabe que no podrá devolver.

 

El derecho a la autodeterminación es para los pueblos originarios. Los okupas no son originarios, sino británicos (ellos se consideran a sí mismos británicos) Ergo: Su respetabilísimo derecho a la autodeterminación lo deben ejercerer en las islas Británicas, no en Las Malvinas.

Es como si los argentinos quisiéramos ejercer la autodeterminación en los barrios más bellos de Paris.

Tal como se dijo, los británicos con su ocupación, plantean una cuestión de hecho, que puede cambiar mañana mismo con otra situación de hecho.

Saludos

 

Pero Rod, piensa un poco sin nacionalismos, dices que los autodeterminación es de los pueblos originarios, cuales eran los pueblos originarios de las islas y como vas a hacer que ellos en un supuesto referendum voten??, la realidad no es tu amiga al parecer, dejemonos de nacionalismos sin bases y miremos lo que hay.

 

Las islas estaban despobladas, los primeros ocupantes fueron colonos frances (del Puerto de Saint Malo, por eso el nombre Malvinas) Luego hubo colonos españoles, luego argentinos. Los últimos colonos en llegar fueron los ingleses.

Deberían ponerse a la cola de los reclamos.

Yo escribo desde la realidad histórica. Los okupas isleños prefieren ignorar el acto de fuerza, y que ellos expulsaron a los argentinos (¿no tenían derechos esos argentinos?) ahora piden que respeten derechos que ellos no respetaron.

Creo que soy más realista que los okupas.

 

por razones que no vienen al caso, conozco personalmente a varios Kelpers. Vienen mucho a Uruguay y Chile por tratamientos médicos entre otras razones. Ninguno se ve muy feliz de vivir allà pero el estado ingles los mantiene contentos con los dineros que reciben solo por `` hacer soberania y los beneficios que reciben. La gran mayoria deja el archipiélago cuando jubilan.

 

Lo veo casi imposible que ( en un futuro cercano) ..Las Malvinas puedan llegar a ser de Argentina.

 

Pero de qué pueblos originarios me hablas
si las Malvinas estaban deshabitadas,
y jamás fueron colonizadas por argentinos?

De hecho, los kelpers originarios
eran balleneros noreuropeos.

 

Los mismos okupas piensan que su situación es insostenible, que en pocos años casi no quedará gente nacida en las islas. Pero ellos son una excusa para los británicos, si tuvieran que entregarlos (como hicieron con los chagosianos) lo harían mañana mismo.

 

La logica nacional socialista de @RODFER1 dice que los Kelpers hoy no pueden optar por su derecho de autoderminación porque son okupas(palabra muy usada por los K cuando hablan de estos temas, al igual que Cipayo para referirse al que no esta de acuerdo con los intereses peronistas K), tú crees que esa logica es aplicable a la realidad? qué hacemos con los kelpers, los echamos de donde nacieron para que los argentinos y su alicaido nacionalismo se sienten a sus anchas en las islas??

 

Existió una colonia francesa (gente de Saint Malo), colonos españoles, colonos argentinos.

Los últimos fueron los británicos.

Los okupas lo único que tienen que hacer en caso de dominio argentino ES JURAR LA BANDERA Y LA CONSTITUCIÓN ARGENTINA, luego no tendrían ningún inconveniente.

Como anécdota: Durante los días que los argentinos controlaron las islas, los kelpers eran muy contestatarios, hacían resistencia pasiva, y fueron tratados con extrema cortesía.

Cuando las tropas británicas llegaron, los isleños protestaron por algunos inconvenientes, que se saldaron con unas buenas palizas a los kelpers.

Esos son los británicos.

 

Eso es imposible Rod, si ellos a ustedes los detestan, los miran como inferiores, un joven de 15 años que toda su vida ha vivido en las islas, que venga un argentino y le obligue a jurar una bandera que no es la suya eso es colonialismo Rod, lo que criticas lo quieres hacer a personas inocentes.
Si ese es tu pensamiento, mejor que sean britanicas, te fuiste a la B.

 

Los beneficios de los Kelpers supera las molestias de vivir en un lugar con condiciones climáticas difíciles, a las fuerzas acantonadas allâ` tienen un sistema de rotación que después de pasar por Malvinas hay recambio y los mandan a Belice . Inglaterra no se cansarà de Malvinas, el peor escenario, mantener solo personal militar con sus familias