Los peruanos sois acomplejados alaban al ingles y al castellano no!!

siempre que veo aun sudamericano en este caso los peruanos siempre dicen, OJALÁ NOS HUBIERAN CONQUISTADO LOS INGLESES Y NO ESTOS FANATICOS CATOLICOS CASTELLANO: Los ingleses SI eran fanáticos religiosos hay que mirar a los irlandeses, porque, en Inglaterra, hasta 1829 los católicos no podían ingresar en la universidad. Y en la de Dublín (Trinity College) hasta 1873 el cuerpo docente, los miembros de asociaciones y corporaciones universitarias y los becarios tenían que ser PROTESTANTES.

¡EN 1551 España fundó en Lima la PRIMERA DE LAS 25 UNIVERSIDADES QUE DEJO EN AMERICA, INDIGENAS Y NEGROS ERAN ADMITIDOS, en Brasil tuvieron universidad hasta 1913! (Paraná) por compararnos con el IMPERIO PORTUGUES (que no dejo ninguna en América) y que la primera en sus dominios fue en Mozambique en 1963! ¡o con el IMPERIO FRANCES que fundó la primera en Argel, en 1909!

¿Y los amigos ingleses? ¡En el IMPERIO BRITANICO, las universidades de Madrás, Calcuta y Bombay (en Mumbai) datan de 1857 !; Sídney, de 1850!; ¡la Universidad de New Brunswick, en Canadá, es de 1785!; en EE UU, The College of William and Mary fue el primer "college" en constituirse en Universidad (1779). Harvard fue fundada con anterioridad por los ingleses, 1636,

pero como institución de enseñanza superior, no como universidad ¿Qué decir del IMPERIO ALEMAN en África y EL IMPERIO HOLANDES en Oceanía? Y la muy culta BELGICA no abrió ni una sola universidad en el Congo. España además fundo 16 Colegios Mayores en America y en Granada se creó uno para los nobles americanos, la última universidad fue la de Guadalajara Mexico, en 1792, es decir ya teníamos 25 universidades cuando los demás imperios no habían fundado NINGUNA.


¡APRENDER ALGO DE HISTORIA, VIVA ESPAÑA!

 

Forocoches??

 

DIFERENCIAS ENTRE LOS CONQUISTADORES españoles con respecto a la conquista anglosajona[ La conquista inglesa comienza con un siglo de retraso con respecto a la española. En el siglo siglo XVII el potente mosquete y la llave de chispa suponen una gran mejora de las armas de fuego de la que sacan provecho los ingleses. Las colonias americanas se independizarán de Inglaterra en el siglo XVIII y en el siglo XIX los estadounidenses aniquilarán a los indios fácilmente con sus nuevos fusiles y con revólveres. Los conquistadores anglosajones lucharon con una ventaja de 2 a 1 para ocupar América del Norte en 200 años y los conquistadores españoles sometieron el triple de territorio en 4 veces menos tiempo y con una inferioridad numérica de 300 a 1. Los conquistadores anglosajones no crearon nada, porque se limitaron a ejecutar a los indios para posteriormente ocupar sus territorios, donde trasladaron por entero las formas europeas de vida. Los españoles crearían en América un mundo nuevo mediante la fusión de las culturas Europea e indígena, algo que no se había producido en la historia desde el Imperio Romano. La colonización anglosajona estaba formada por expatriados protestantes que no eran tolerados por los anglicanos en Gran Bretaña y que trajeron sus costumbres y sus mujeres, por lo que marcaron sus posesiones y luego expulsaron a los nativos. Por el contrario, los españoles no crearon una sociedad diferenciada por la raza porque apenas viajaban mujeres a América en los primeros tiempos. Los españoles se unieron a las indias y las bautizaron formando un pueblo mestizo. Para los colonos protestantes los indios no eran almas esperando recibir la fe, sino unos pecadores ingratos que no habían sabido rentabilizar las tierras y talentos que Dios les había dado. De este modo, Dios, dolorido por tan ingrata actitud, habría decidido readjudicarlas a sus fieles hijos anglosajones. El presidente Theodore Roosevelt dijo: "Si se hubieran dejado a los indios por humanitarismo, sus terrenos de caza, ello hubiera significado abandonar amplios contingentes de tierras a disposición de los salvajes, cosa inconcebible. No quedaba otra alternativa; había que desplazarlos "Los únicos indios en el territorio de los actuales Estados Unidos que no han sido exterminados ni expulsados y que conservan sus tierras son los indios PUEBLO. La razón es que sus territorios se encuentran en Nuevo México, territorio que perteneció a la corona española y esos indios estuvieron protegidos por las Leyes de Indias españolas. Cuando Nuevo México pasó a formar parte de los Estados Unidos se hizo con la condición de respetar los derechos y libertades de sus habitantes

LEYENDA NEGRA: Envidio a los británicos que han sabido dejar que la ****** salpique la historia de España y ellos irse de rositas, tienen al autor de la Carta Magna, JUAN I , como adalid de la libertad , cuando no le quedaba de otra, ese rey se puede ver como era con una sola anécdota, cuando necesito dinero simplemente secuestró a un rico judío de Bristol,venderle su libertad a cambio de 10.000 marcos. La negativa inicial de este pobre hombre a pagar la extorsión duró tanto como la valoración que tenía de su propia dentadura, pues el rey comenzó a arrancarle un diente por cada día que se retrasase en la “compra de su libertad”. A la sexta mañana la cantidad ya estaba abonada. Y es un héroe ingles. También la expulsión de los judíos, ah esos españoles intolerantes!! pues los ingleses se adelantaron dos siglos, en 1290 Eduardo I expulsó a cuantos judíos quedaban en Inglaterra, unos 16.000. Por supuesto, habiéndoles quitado previamente cuanto tenían(Como en otras expulsiones europeas, mientras en España se les daba la opción de convertirse y quedarse con todo o vender sus propiedades y llevarse lo que pudieran.) Este rey les prometió hacerse cargo de su traslado hasta Jerusalén, hecho que les debió tranquilizar e ilusionar bastante, aunque por poco tiempo, pues nada más salir las naves a alta mar, los judíos fueron echados por la borda entre las risotadas de la marinería que les gritaba: “¡Llamad a Moisés para que venga a recogeros!”. GENOCIDIO: Se habla de los nativos norteamericanos, pero nadie habla de Tasmania o Australia, en el caso de Tasmania .El inicio de la colonización británica en Tasmania, ocurrió en 1803, cuando los colonos británicos fundaron una colonia penal en la isla. Más tarde, en Diciembre de 1826, aparece en el diario Colonial Times, un artículo titulado "Tasmanian advertiser", en el cual su autor escribía: "Lo decimos inequivocadamente LA DEFENSA PROPIA ES LA PRIMERA LEY DE LA NATURALEZA. EL GOBIERNO TIENE QUE RETIRAR A LOS NATIVOS -- SI NO, ¡SERÁN CAZADOS COMO ANIMALES SALVAJES Y DESTRUIDOS!" Posteriormente, en 1828, el colono Gobernador de Tasmania, George Arthur, lanzó una proclamación por la cual expulsaba a los aborígenes de todos los territorios ocupados por los invasores ingleses. Los autorizaba tan sólo a atravesarlos una vez al año para dirigirse a pescar a las costas, y siempre y cuando que portaran un pasaporte expedido ex profeso por los colonos. En 1828, el mismo George Arthur declaró la ley marcial. El texto empezaba con la declaración siguiente: "Como quiera que los negros o aborígenes nativos de esta isla durante un tiempo considerable han realizado una serie de ataques indiscriminados contra las personas y propiedades diversas de los súbditos de Su Majestad: y últimamente en especial han cometido los actos más crueles y sanguinarios de violencia y pillaje; mostrando una evidente y sistemática disposición para matar y destruir a los habitantes blancos de forma indiscriminada siempre que se les presenta la oportunidad(...)". Consecuentemente, el Gobernador inglés dispuso que se convocaran "partidas de exploración", que tendrían la función de patrullar los asentamientos coloniales y capturar a los aborígenes que encontraran. Asimismo, las autorizó a estas patrullas a abrir fuego contra todo aborigen que se resistiera.En 1830, el gobernador Arthur convocó a todos los "colonos" adultos y capaces, convictos o libres, para que formaran una cadena humana, que posteriormente se le conoció como la "línea negra" para batir Tasmania. Al igual que en una partida de caza, los colonos invasores registraron las zonas colonizadas, dirigiéndose al sur y hacia el este durante varias semanas, intentando acorralar a los aborígenes en la península de Tasman, cerrando Eaglehawk Neck, el istmo que conectaba la península de Tasman con el resto de la isla de Tasmania. Con estas medidas, en 1830, el número de aborígenes tasmanos se había reducido de unos 5.000, a tan sólo 220. Pero los invasores produjeron este genocidio no sólo por el uso de las armas, sino por las enfermedades que transmitieron a los nativos. Los nativos carecían de defensas biológicas para resistir a estas enfermedades desconocidas, las cuales les provocaron devastadoras epidemias. Los sobrevivientes a este exterminio, fueron instalados por los invasores ingleses, a viva fuerza, en las islas del Estrecho de Basss, a un campamento de la isla Flinders. En el año 1847 los últimos 47 sobrevivientes de Wybalenna fueron trasladados a Oyster Cove, al sur de Hobart, en el sur-ese de la isla de Tasmania. El último sobreviviente nativo de este exterminio fue una mujer: se llamaba Truganini o Trugernanner, y murió en 1876. Entonces el genocidio, como señala John N. Gray, se dio por concluido. Quisiera ver en la historia colonial española en America ordenes de exterminio tan claras de los virreyes o portadas de prensa alentando a matar nativos etc..etc..pero los malos somos nosotros, jeje. Y se puede seguir IRLANDA, LA GUERRA DEL OPIO, AUSTRALIA, NORTEAMERICA

 

hola SHUR! aqui mi dieses... y antes de decirnos que alabamos al ingles, investiga un poco mas sobre la guerra que sufrimos en 1879 y quien fue el hdp que la financió!

ademas de que fuimos el unico que pais que en la epoca moderna puso sus aviones a disposicion de luchar contra el corsario ingles que habia invadido las malvinas.

 

Qué es shur??

 

Por craperos como este el botón de reporte debería estar para todos

 

Bueno esta de mas decir que eres enfermo... en fin, a la mayoria no nos importaria si mañana el gobierno reemplazaria al español por el ingles. Un idioma extranjero por otro idioma extranjero mas util.

 

amigo en primer lugar, no se con que clase de "peruanos" habrás tratado, pero yo te aseguro con la mas completa y certeza seguridad que en el Perú nadie siente predilección por los ingleses, y por los españoles entiendo que la historia es una y no se puede cambiar, en todo caso el pensamiento general seria el de no haber sido conquistado por nadie. por lo que es bien sabido que el mas grande ladrón en la historia de esta país fueron los españoles al robar todo el oro de los incas.

 

Español de la avenida España, vives en el errorsh.

 

Yo mas bien esta navidad saludaré a todos con un: "Allinlla Raymi"

 

Hola Shurmano.

 

Concuerdo con el texto mas no con el titulo.
Por supuesto hay muchos peruanas malagradecidos pero no generalices.

 

me esperaba gente que supieran de historia, aun asi este es el nivel de los sudamericanos, pufff .
al menos aprende algo nuevo.

 

Creo que renegamos mas por los vicios y malos hábitos que nos dejaron que por el idioma.

 

no hablo del idioma.

 

y porque tendriamos que alabar a uno o el otro? Ambos son escoria.

 

malos habitos? han tenido 2 siglos para ser un gran pais y me respondes con que la culpa es nuestra ,
os dejamos universidades , ciudades ,etc .

 

Nosotros ya teniamos nuestras propias ciudades. Qosqo era una de las ciudades mas grandes del mundo. Ni que decir de Tenochtitlan.

 

jajajaja, escoria, os dejamos universidades, cultura, ciudades, etc.
los ingleses nada.