DOMINGO 30 DE OCTUBRE DEL 2016 | 19:00 Mi directorio ideal, por Richard Webb “El directorio del BCR es una oportunidad para complementar el criterio técnico con otras experiencias”. (Archivo: El Comercio) Richard Webb Director del Instituto del Perú de la USMP Antes de opinar sobre los nombramientos en el directorio del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), haría falta una mejor comprensión de la labor de esa institución. Primero, el BCR es una institución con un alto nivel de organicidad. Más que otras instituciones públicas, su labor es esencialmente colectiva, con poco espacio para el protagonismo de uno u otro funcionario o director. Sus decisiones reflejan el trabajo de un equipo extraordinario, con alto nivel de formación académica y con largas décadas de experiencia en los temas que son de su responsabilidad. Las decisiones de política monetaria primero llegan al directorio como propuestas minuciosamente analizadas por el equipo técnico, y sustentadas en forma escrita pero también mediante la participación en los debates del directorio. En la práctica normal, las propuestas técnicas reciben largas horas de consideración por el directorio. Lo que abunda en la institución es el conocimiento técnico especializado en las materias monetarias y financieras. Lo que no abunda es la mirada, la intuición y la experiencia en esos aspectos de la vida económica y social de la nación que no son estrictamente de técnica monetaria. El directorio del BCR es una oportunidad para complementar en algún grado el criterio estrictamente técnico con el criterio más amplio de otras vidas y experiencias. Segundo, la necesidad de esa mirada más amplia ha aumentado debido al cuestionamiento que hoy sufre la técnica de la banca central, en particular en los países más desarrollados. Las verdades inmutables del manejo monetario de ayer, escritas en piedra y recibidas en el monte Sinaí, hoy yacen olvidadas en el suelo. Alan Greenspan, el banquero central más reputado de las últimas décadas, quien dirigió el banco central de Estados Unidos durante 18 años y cuya palabra era considerada infalible, es hoy criticado como el causante principal de la crisis recesiva del mundo. Greenspan se identificaba con los instrumentos tradicionales del control inflacionario, basados en el control de la expansión monetaria, pero en la práctica desarrolló un mayor énfasis en los instrumentos de la psicología, sobre todo el manejo de las expectativas. En el Perú, ese nuevo énfasis se plasmó en el sistema de las metas de inflación. Sin embargo, ese cambio instrumental ha implicado nuevas necesidades de conocimiento técnico o, simplemente, de sentido común. Tercero, pese a que las tareas asignadas a la banca central han sido diversas en la mayoría de los países –el control de la inflación, el logro del pleno empleo, la estabilidad financiera y la política cambiaria–, en el caso de la ley peruana se encuentran limitadas a solo una: el control de la inflación. Si bien esa limitación parecería simplificar su trabajo, en la práctica plantea retos políticos para el banco en la medida en que la población lo responsabilizará de fallas en cualquiera de esos temas. El directorio del BCR debe pensarse como una junta de médicos, cuyo aporte es justamente el de brindar conocimientos diversos. Los problemas del cuerpo humano transvasan de un órgano a otro, y lo mismo sucede con las responsabilidades e instrumentos del BCR. Un directorio ideal debería complementar los conocimientos más teóricos de los técnicos con los conocimientos más amplios que hoy exige cualquier manejo de la economía. http://elcomercio.pe/opinion/rincon-del-autor/mi-directorio-ideal-richard-webb-noticia-1942903 En qué parte del artículo, uno de los más reconocidos directores históricos de BCR, Richard Webb, dice que para ser director del Banco hay que ser economista??? De lo que se trata es tener una visión multidisciplinaria de los problemas económicos que enfrenta el Perú y que los programas monetarios y/o macroeconómicos son elaborados por los cientos de técnicos de carrera que trabajan en el BCR.
Respeto lo que dice Richard Webb, pero PRIMERO es la LEY ORGANICA DEL BCRP: Es decir: 1) PRIMERO es la SOLVENCIA MORAL 2) SEGUNDO es la AMPLIA COMPETENCIA en ECONOMIA Y FINANZAS 3) TERCERO es la AMPLIA EXPERIENCIA en ECONOMIA Y FINANZAS 4) CUARTO NO REPRESENTAR A ENTIDAD O INTERES PARTICULAR ALGUNO Cumplidos esos REQUISITOS OBLIGATORIOS, su amplia experiencia en otros temas es bienvenida
Primero tú lee la Constitución Política del Perú que está por encima de esa ley orgánica. Y lo de "solvencia moral" es un prejuicio solo de los antifujimoristas. No-economistas han habido por cantidades en los directorios del BCR.
SI es cierto la constitucion politica del Peru esta ante todo, pero la ley organica es la base objetica de un perfil adecuado a los altos cargos, osea para matener la imagen de los directivos por ello se solicito siempre experiencia y solvencia moral y politica para matener la autonomia del BCR, pero como los fujismorista se dieron cuenta al diablo la imagen del BCR vamos a ejercer nuestro control politico, y como siempre jodiendo la imagen del peru. La ley organica no los hicieron los antifujimoristas , solo el fujimorismo una vez mas hizo lo que quieren, sin importar la imagen del BCR, que les costaba poner a otro no pueder ser que como ellos dicen son un partido tan grande siempre los mismo otorongos, ademas la misma Letona a dicho q si el jucio declara culpable a climper de los audios (hasta ella no pone las manos al fuego por climper al 100%) va a renunciar, pero tu dices que todo es mentira que climper es inocente y todo eso (si ppk dijo q climper tiene experiencia y la tiene pero es una imagen muy politica para ejercer un cargo que deberia ser para nada politico)
Las leyes específicas son las que valen antes que las leyes generales. ¿Te acuerdas cuando Nadine no pudo participar en las elecciones debido a una ley orgánica que prohibe a los familiares del presidente participar? Pues la Constitución no pone mas que ser peruano, mayor de 35 años y estar habilitado para votar, para ser presidente. No dice nada de ser familiar del presidente, pero la ley específica es la que lo prohibe y la que manda Fue una perlita del saber de Relámpago
Y? Por cuál lado vas? Por lo de la "solvencia moral" o el nivel técnico?. Pdt. Si Nadine no postuló, no fue por respeto a las leyes sino porque sabía que no la iba a hacer. Pdt 2. Ahora sabes más que Richard Webb sobre directorios del BCR.
Deja de victimizarte y vamos a los hechos concretos. Chlimper está siendo investigado por la fiscalía por sus audios truchos. El solo hecho de estar involucrado en una cochinada de esas, es suficiente argumento para cuestionar su solvencia moral.
"Presunción de inocencia" te dice algo? Y sobre qué delito? por pasar un usb que obviamente él no había adulterado. Los que se rasgan las vestiduras son los del Frente Anfo y sus relaciones con ex subversivos, con el chavismo y con los corruptos barasileños. Ellos van a dar clases de solvencia moral?
De hecho me parece recordar que en el pasado he puesto comentarios de Richard Webb en algunas respuestas mías en este foro. Respecto a tu pregunta, por las dos cosas, y me refiero a Rafael Rey, que me parece una persona honorable pero debería estar descansando y tomando terapia psiquiátrica.
Que yo sepa la constitución tiene más precedente sobre cualquier ley. Si dicen que no debe ser elegido por solvencia moral, tranquilamente pueden invocar a la constitución por su derecho a participar en política.
eres nuevo en estos temas. revisa los ultimos 20 años los directores del BCR y te daras cuenta que no todos son son economistas. inclusive julio velarde es parte del PPC y quien ha dicho que no puede estar en el BCR te quejaste acaso porque pertenecia a un partido???? o recien te enteras?
Eso es cuando hay conflicto entre ambas normas. En este caso la ley orgánica especifica, norma, reglamenta, lo que dice la constitución. No hay contradiccion.
no vale por ser la constitucion del mismo fujimori con la que los fujimoristas los han elegido. rafael rey puede ser todo lo que se han creido, pero menos capaz de hacer algo responsable, mucho menos honesto.
Una cosa es ser economista y otra tener amplia experiencia en economía y finanzas.... Esta gente.... ¿ser parte es militar? ya pues... sigamos con este tema, aunque ya está muerto de saque Asi es Nuevo tema choteado al publicarse Hay una mala lectura que creo que ya te aclararon... Richard Web se refiere a la experiencia de un DIRECTOR, incluso la experiencia de vida que se traduce en un aporte en muchos ámbitos, más que los de política monetaria...por eso un DIRECTOR tiene que ser un trajinado y no un Pulpín...(y por eso nos sorprende que Keiko siga empecinada en ser presidenta, cuando no tiene kilometraje) Pero, de nuevo, Prima la Ley Orgánica, que no se contradice con la Constitución para nada..
Economía y finanzas... y amplia experiencia no es = a carrera Ya pues, por favor a leer bien, no voy a estar interpretando por ti, hay temas mejores...
