Congreso eligió a Chlimper, Cuba y Rey para el BCR

Para ser miembro del directorio del BCR uno de los requisitos es tener solvencia moral. Durante la campaña el señor Chlimper manipuló audios y los envió a un canal de televisión para perjudicar una candidatura. Ese juego sucio lo descalifica moralmente.

En cuanto a Rey, él mismo ha reconocido que no sabe de política monetaria y que recién va a estudiar.

Habiendo tantos profesionales intachables y con conocimiento del tema, eligen a los más controvertidos, sólo porque son afines a los fujiapristas.

Campodonico tampoco era un buen candidato, pero eso no justifica la torpeza de la mayoría fujimorista.

Tan torpe ha sido la mayoría fujimorista que hasta Federico Salazar tiene que reconocerlo.

 

Si un fujimorista lo dice:

Es porque realmente ya da asco lo que están haciendo en el congreso. En el BCR solo deben ingresar técnicos capaces de manejar tal responsabilidad con solvencia moral. Climper que falsificó audios y Rafel Rey que no sabe nada y solo tiene "sentido común" son un peligro para nuestra nación. Claro para los fujimorista como su narkocandidata no ganó, todos los peruanos ahora nos tenemos que j...er.

Asqueroso congreso.

 

Cómo solo tú sabes que "Chlimper manipuló audios", tienes aulgún tipo de "inside information". Si eso, que "Chlimper manipuló audios", los supiera a ciencia cierta la fiscalía y el Poder Judicial, José Chlimper ya estaría sentenciado.

De otra forma solo estás calumniando a una una persona y creo que eso no está permitido en el foro.

Llama a Keiko "narkocandidata" sería lo mismo que llamar "terrorista" a la máxima lideresa actual del izquierda peruana Veronika Mendoza, y creo que ese tipo de calumnias no está permitida en lo foro.

 

No es calumnia, es verdad. Libera a las hijas de Olluquito, va al matrimonio de este, recibe dinero de narcos, tiene como secretario a uno que está siendo investigado por lavado de dinero y narcotráfico. En los almacenes de su hermano se encuentra cocaína. Su padre mandaba el avión presidencial lleno de droga al extranjero. Y me dices que no tiene nexos con el narcotráfico???? Qué dedo me chupo???

Y desmiente cada punto... Claro si eres capaz.

 

1.Qué poder tenía Keiko para "liberar" a alguien?. 2.Los problemas de Ramírez son lo suposiciones, el dinero de su tío dueño de la Universidad Alas Peruanas justifica cualquiera de sus gastos. 3. En TODOS los almacenes portuarios de Lima se encuentra cocaina, el dueño de la infraestructura no es responsable por lo que puedan camuflar los que alquilan espacios en sus almacenes. 4. El envío de coca a través de aviones de la fuerza aérea del Perú era común en los 80s y 90s, una posible responsabilidad penal de Alberto Fujimori es algo jalado de los pelo, lo que se demuestra al no haber abierto ningún proceso en su contra en ese respecto.

Pdt. La tarea de poner todos los vínculos de Veronika Mendoza con ex Sendero Luminoso y el MRTA y su ideología esta muy documentado en el foro es cuestión de que uses el buscador.

Pdt 2 Cuantos años tienes para creerte completitos todos esos cuentos que repiten de paporreta todos los No a Keiko?

 

En fin no voy a debatir esto acá. Por mi Verónika que la manden a la cárcel si desean, no votaría por ella nunca. Pero lo de Keiko está más que registrado los nexos con el narco tráfico. Si no lo quieres leer o quieres negar pruebas fehacientes: como aportadores a su campaña presos por narco tráfico, congresistas investigados por lavado de dinero y un largo etc. tu problema, pero negarlo no lo harán desaparecer.

 

que chistoso comentario

esa es tu manera de justificar que alguien sin experiencia en economía se meta al mismo BCRP?
significa que hasta Melcochita puede entrar allí porque son sólo 3 elegidos por el congreso?

esa es su manera de justificarse, señores fujimoristas del foro? le confiarían una operación delicada a la tía veneno? o le pedirían al ingeniero q defienda en el juzgado a alguien? solo muestran las razones de por qué los políticos hacen lo q se les viene en gana.

y agrego q en twitter vi a muchos fujitrolls, a quienes se les denunció hasta con pruebas de ser remunerados, q se comportan igualito q ustedes.

 

Bueno, eso es una pequeña muestra de que el Fujimorismo no ha cambiado en esencia. Si estuviera en el ejecutivo, y con el congreso hubiera sido el mismo partido corrupto dictatorial, abusador de derechos humanos que siempre fue.

Nada nuevo bajo el sol

 

El congreso está secuestrado por un mayoría ajena a los intereses peruanos, de nada sirve que se haya elegido al mal menor cunado la gente *** le dio el congreso los mafiosos y delincuentes reconocidos...

 

A ver,a los que se quejan de la "imposicion fujiaprista" y todo eso,la mayoria fujimorista salio de los votos de la poblacion(posiblemente sus amigos y parientes) y ellos,con ese poder otorgado, han elegido una PARTE del BCR,no more

 

Como ud. dicen, el mal menor entre Rey y Campodonico, era Rafita

 

???
para comenzar, Rey no tenía que ser nombrado. hay muchos economistas mejor preparados que él. pero ya q les gusta hablar de Campodónico, les informo que había un candidato más que al parecer no lo quieren ni nombrar.

repito: que chistoso comentario
(rafita?? esos diminutivos eran famosos entre los fujitrolls de twitter)

 

Me sorprende la critica del fujimorista Salazar creí que se iba a ser el ciego en este tema, bueno ahora los demas deben tener cuidado de las actitudes de Chimpler y Rey en el directorio, porque creo que van a sacar provecho para sus intereses a cualquier decisión del bcr.

 

Vamos a agregar a Federico Salazar, la Universidad de Pacífico, El Comercio y Semana Económica a la lista de haters fujimoristas.

Estás estableciendo un dilema que es totalmente falso. El fujimorismo tiene mayoría para imponer a sus candidatos, por lo tanto cualquier postulación de un partido menor como el FA no reviste ninguna amenaza para el FP, ergo, jamás existió el peligro de que si no era elegido Rafael Rey o Chlimper para el directorio del BCR, uno de esos cargos sería ocupado por Campodónico.

Lo que un cada vez más amplio sector de la opinión pública le critica al partido naranja es que haya contaminado una institución que se había mantenido al margen de los vaivenes políticos, manejándose de manera profesional y destacada con criterios técnicos (no políticos), y que gracias a ello ha sido fundamental en el crecimiento económico del país. Por el contrario, antepusieron los intereses de su partido al de los del país y lo seguirán haciendo porque son brutos, no aprenden.

Para el 2021 las encuestas darán al Congreso y a Luz Salgado una aprobación tan baja y un rechazo tan alto (ya está sucediendo), que los haters fujimoristas la volverán a derrotar en las próximas elecciones. Una vez más.

 

Supone bien. Y de paso está escrito en función de la manera como Ud. me citó y posteó, pues fue Ud. quien inició este debate.

Disculpe Sr. pero Ud. hace una cita con dos acepciones de la RAE y sin embargo no coloca a que palabra se refieren dichas acepciones. Como de lo que sigue deduzco que Ud. se está refiriendo a la palabra "moral", bueno solo me queda recomendarle que para futuras ocasiones tenga a bien mencionar la palabra que va a definir o conceptualizar para que no estemos "adivinando" con la esperanza de no equivocarnos al intentar descifrar el acertijo..

Supongo estimado Sr. que usa el nombre del Dios de los cristianos para defender los abusos de una masa amorfa y desinformada que la "azulita" es para que la vea.

Bueno, su libre interpretación de la "moral" deja mucho que desear. Por esos juegos de palabras de los cuales hacían gala los sofistas y que convertían mentiras en "verdades" con las cuales pretendían convencer a la gente de la inocencia de sus patrocinados, Sócrates llegó a enemistarse con los sofistas y con el gobierno de los treinta tiranos (a ver si la "negrita" le recuerda algo parecido en el Perú de hoy) quienes finalmente lo condenaron a retractarse o morir, resultando que Sócrates prefirió lo segundo antes que abjurar de sus enseñanzas.

Su "razonamiento" Sr. es un sofisma muy básico, toda vez que al elaborar un juicio de valor la persona que ejerce su reflexión ética hace eso, ENJUICIA EL VALOR. Como una de las características de la axiología es la dependencia, ese valor no está en el aire, sino que reside en las acciones de las personas y estas a su vez parten de un objeto tangible (en este caso un sujeto) que es el agente que ejerce la acción en cuestión.

Muy bien. El Sr. Chlimper ¿escuchó o no escuchó los audios antes de entregarlos? Según el Sr. Chlimper, él recibió los audios y los entregó tal cual los recibió, es decir sin manipularlos y ni siquiera escucharlos.
Si argumentamos que no los escuchó, cabe preguntarse "Si no los escuchó, ¿cómo pudo entregar un material a un medio de comunicación sin constatar que su contenido resultaría favorable a sus intereses?, ¿es una acción lógica lo que nos quiere hacer creer el Sr. Chlimper"?

Pero como seguramente no creerá lo que digo, bueno, veamos que dice el Sr. David Barturén, productor del fenecido programa "Las cosas como son":
"En declaraciones al semanario 'Hildebrandt en sus Trece', Barturén señaló que "la fuente (Chlimper) entregó el audio manipulado". Recordó que la mañana del sábado 21, el entonces director del canal televisivo, Pedro Arbulú, lo llamó y le dijo: "Tengo una pepaza para tu programa de mañana", y le entregó el USB con 6 audios.
"Lo que hice fue revisar en mi laptop el material que me entregó Arbulú. En el USB había un correo titulado 'Vásquez' y enviado por Jaime Verástegui a la cuenta jchlimper@agrokasa.com. (El correo personal de Chlimper) En ese e-mal se adjuntaban cinco documentos con los antecedentes del piloto Vásquez en Estados Unidos. Habían 6 audios pero no se escuchaban nítidamente y eran muy largos", detalló.
Afirmó que, al no contar con mucho tiempo, pidió que envíen los audios más nítidos y cortos, "no pedí que los editen", dijo. Después, Arbulú le entregó un USB más pequeño, que contenía audios manipulados para desprestigiar la versión de Jesús Vásquez, quien señala que Joaquín Ramírez admitió haber lavado dinero.
La misma tarde, el exproductor le pidió a Mayra Albán que subtitule los audios más cortos, pero no le solicitó que haga una pericia de las grabaciones. "Yo sabía que la información venía de Chlimper, pero desconocía que estaban editados", agregó.(Fuente, "La República", 3 de junio 2016)

Como se dará cuenta Sr., Chlimper recibió los audios directamente en su correo personal. Habiéndolos recibido en su correo, ¿no escuchó información tan importante? ¿Y por qué habría de entregar, tal cual, audios en donde Vásquez se reafirmaba en su denuncia? ¿tiene Ud. alguna explicación plausible y no un sofisma Sr. que usa el nombre del Dios de los cristianos?

Cómo no tiene una explicación satisfactoria, puede seguir invocando el "in dubio pro reo", tal como la Sra. ChacónChacónChacón invocó errores materiales del proceso seguido en su contra por enriquecimiento ilícito Y QUE AÚN SIGUE EN CONDICIÓN DE INVESTIGADA PESE A HABER SIDO YA SENTENCIADA.

Como Ud. sabe Sr. en este maravilloso país, la justicia es sumamente expeditiva para mandar seis años a la cárcel a una Sra. por haberle dado un lapo a un policía, pero es "convenientemente leeeeneeetttaaaaaa" cuando se trata de juicios a gente poderosa. Por eso mismo es que la Sra. Keiko Fujimori a pesar de ser pasible de sanción penal por receptación de dinero, no puede ser juzgada por ese delito simplemente porque la acción penal YA PRESCRIBIÓ.......

¿Se da cuenta Sr. porqué en otro de mis posteos le decía que "lo legal" no siempre es lo "justo".

¿Y Ud. que dice Sr.? ¿No le parece mal mentir? Porque ya, el Sr. Chlimper recibió los audios en su correo personal y los mandó tal cual sin escucharlos y sin saber si su contenido le favorecía o no.....¿PUEDE UD. CREER SEMEJANTE SANDEZ?......¡PARRRR FAVARRRR....!

En todo caso, siga Ud. con su In dubio pro reo o sus dilaciones (como por ejemplo argumentar que "por falta de peritos" la investigación "no avanza", je, je, je...como dije, por darle un empellón a un policía en menos de lo que canta un gallo te mandan a "cana" y aquí....YA PASARON MÁS DE CUATRO MESES......)

Jo, jo, jo,....Sr. disculpe que me ría de su "argumento". Pero en todo caso resulta una gran casualidad que su nick sea tan parecido (mejor dicho igual) al nombre de Dios (YHVH) citado en el Antiguo Testamento (libro del Éxodo). Y para ser un ateo (ya que dice desconocer leyes y mandamientos de Dios), resulta más rara aún dicha coincidencia.

Bueno, supongo que la "rojita" es para que lo vea mejor.

En realidad me da igual como se llame o que se haga llamar. El hecho que diga que Ud. "usa el nombre del Dios de los cristianos" obedece solamente a mi asombro por esa rarísima coincidencia de que un ateo (ahora lo sé) se haga llamar así para defender a una sarta de mentirosos que a a su vez apañan a otros mentirosos y corruptos que solo velan por sus intereses de grupo. Saludos.

 

El cuestionamiento no es para TRES PERSONAS, solo para dos. Te darás cuenta amigo, que nadie ha cuestionado a Cuba ni siquiera porque durante la campaña fue asesor económico de la Sra. keiko.

Los cuestionamientos son:
- Por Chlimper por ser secretario general de fp y estar investigado por la adulteración de audios desde lo cual su nombramiento está en abierto conflicto con el artículo 86 de la Constitución y
- Por Rafael Rey quien públicamente ha reconocido que "NO TIENE EXPERIENCIA EN POLÍTICA MONETARIA" (aplica lo de "a confesión de parte, relevo de pruebas").
Con lo cual el BCR deja de ser un ente técnico (por ello lo de organismo autónomo) para convertirse en una agencia de empleo para los amigotes del keikismo.

Creo que ha sido imparcial. Incluso los congresistas de PPK votaron a favor de Cuba pero no a favor de Chlimper ni de Rey por las razones expuestas. Es más, hasta el propio presidente dijo sobre Chlimper que "estaba CALIFICADO para estar en el BCR".....que no es lo mismo que DEBA ESTAR en el BCR. ¿Qué cómo se entiende? fácil, por ejemplo un economista de primer nivel puede estar "calificado" para estar en el BCR, pero.....no debería ser nombrado en el cargo por estar investigado por el poder judicial y además ser secretario general del partido "RATAPLAN". ¿Está más claro?

Lo de Rafael Rey, creo que él mismo ya lo explicó ¿no?

 

Rafael Rey: las complicaciones de un 'no economista' en el BCR
A propósito de la elección de Rafael Rey como director del BCR, tres ex directores comentan lo complicado que es para quien no es economista participar en la política monetaria del país.
Ayer jueves 26, el Congreso eligió a tres nuevos directores del BCR: Elmer Cuba, actual socio de Macroconsult; José Chlimper, socio presidente de Sociedad Agrícola Drokasa, y Rafael Rey, ex ministro de Defensa y de la Producción. De esta manera, formarían parte del equipo del banco que toma, entre otras decisiones de política monetaria, la determinación de la tasa de referencia y encajes cada mes.
Durante el transcurso del día, surgió la duda si esta designación no mellaría la independencia que tiene el Banco sobre sus decisiones de política, debido a que los tres miembros han tenido diversas vinculaciones al partido Fuerza Popular (el primero fue asesor en temas económicos de Fuerza Popular y, el segundo, candidato a la vicepresidencia), mientras que Rey (propuesto por el Apra) no tiene una formación económica. En ese sentido, cabe preguntarse, ¿qué tanto puede aportar una persona sin profesión de economista a una labor eminente técnica?

LA IMPORTANCIA DE SER ECONOMISTA
SEMANAeconómica entrevistó a Beatriz Boza, actual socia de EY; Carlos Oliva, director de la Maestría en Gestión Pública de la Universidad del Pacífico; y Óscar Dancourt, actual profesor de la PUCP. Los tres han sido anteriormente directores del BCR en diversos periodos (Dancourt, además, fue presidente en el 2005). Boza es abogada de profesión, mientras que Oliva y Dancourt son economistas.

Todos coniciden en que es complicado para alguien alejado de la economía desempeñar dicha labor. “Para alguien que no es economista es más difícil poder entender todos los detalles de la política macroeconómica del país y las decisiones que tiene que tomar el banco central”, reconoció Boza. “Es un poco difícil, es como ser cirujano sin ser médico, especialmente porque hoy la discusión de la política monetaria es más importante [que antes]”, agregó Dancourt.

Cometer un error de política monetaria podría significar que la economía tenga más inflación que la estimada, o que el crecimiento sea menor. Dancourt agregó que los errores de política monetaria actualmente son más costosos (en crecimiento y en inflación) porque el contexto externo es adverso y ya no es un “colchón” que permita cometer errores. Carlos Oliva agregó que “la política monetaria responde a una serie de elementos de la economía, no sólo monetarios, sino fiscales, arancelarios y cambiarios, así que hay que empaparse de mucha información”.

¿CÓMO SOBREVIVIR?
¿Qué puede hacer, entonces, una persona sin profesión económica para lograr tener un desempeño eficiente como director? Boza recomienda tratar de seguir al presidente, Julio Velarde, en la mayoría de las decisiones. “La etapa más difícil es la inserción en un ambiente de economistas de alto conocimiento. En el primer mes uno tiene que darse cuenta que es al presidente a quien se tiene que seguir”, anotó.

Dancourt resaltó que los directores del BCR también realizan labores administrativas. Un ejemplo de ello, mencionó Boza, es que ella propuso que la única persona que comentara a la prensa sobre política monetaria fuera el presidente. De esta manera, darían un mensaje claro hacia los mercados. Oliva agregó que, en cualquier caso, el personal permanente del BCR siempre está dispuesto a ayudar e incluso a dar clases a los directores si es necesario.

Finalmente, ¿podría haber conflicto de intereses? Dancourt crítico: “nombrar a un director que no conozca de temas monetario o fiscal no tiene otra explicación más que una intención política”. Sin embargo, incluso en este caso, Oliva descarta que esto genere un problema en el banco, pues las decisiones se toman por mayoría. “Una persona que tenga una cierta posición no puede hacer nada”, agregó. En conclusión, un director del BCR sin formación económica probablemente hará mejor su trabajo si trata de seguir al presidente en caso de duda, y si se dedica más a las labores administrativas.

Fuente:Gestion

 

Desconocía que hubieran tantos "haters fujimoristas" y más aún que estos sean de entidades que no necesitan mayor presentación en el mundo de la economía como la Universidad del Pacífico y la publicación Semana Económica que están en desacuerdo con esta imposición abusiva de la masa keikista del congrezoo.

Pero como muestra fehaciente de que esto no es una cuestión de "haters" hay que recalcar que nadie ha objetado la designación de Cuba. Y de Chlimper hasta el mismo Presidente ha dicho que "está MUY CALIFICADO" pero no ha dicho que esté bien que el presidente de un partido político (y que por tanto lo representa) sea un director del BCR.

Pues fíjate que "el candidato del apra" contó solo con el 80% de apoyo de "su" partido, pero obtuvo la entusiasta apobación del 100% del keikismo.....Imaginamos que nada tuvo que ver que el Sr. Rey haya sido candidato a la vicepresidencia de fuerza 2011 acompañando a la Sra. Keiko ¿cierto? Y en cuanto a su idoneidad para el puesto, el mismo Sr. ya dijo que "sabe tanto como cualquier persona" y que por ello "iba a estudiar", convirtiéndose asi en el aprendiz más caro del Perú.

Digo, el keikismo acusa a PPK de debilidad por falta de cuadros. Me pregunto, el keikismo que dice de si mismo que es "fuerte", "poderosísimo" y que cuenta con gran cantidad de "cuadros" (y como ejemplo exhibe a su masa amorfa del congrezoo), ¿no tiene más gente que Chlimper y Rey?
Decir que Campodónico era un peligro.....¡Por Favor! Otros economistas de fuste hubieran contado no solo con los votos de la masa amorfa keikista sino incluso de la bancada de PPK tal como sucedió con la nominación de Cuba.

 

La Rafi Rey y Climper propone cambiar el nuevo sol por el nuevo taper

 

Estoy seguro que la tía veneno no sabe mucho de política.