[Q no ,claro que no la facha destrozada y el incendio incontrolable, ademas se cae primer el tejado y luego el resto porque NO aguantaba el edificio los daños,,, Y no fue el unico edificio de la zona que casi se derrumba
Ningún edificio se ha caído por un incendio, no xDDDxDDDxDDDxDDDxDDDxDDDxDDDxDDDxDDDxDDDxDDDxDDDxDDDxDDDxDDDxDDDxDDDxDDDxDDD Ahora resulta que los edificios no se caen por incendios. Un incendio endurece y fortalece las vigas de los edificios. Es evidente. Y más cuando hablamos de unos edificios que no es sólo tuviesen un incendio. Hablamos de estamparse dos aviones contra el edificio. Hablamos de un tiempo incendiados, y esas cosas.
quesito no trollees muestra pruebas de que algun edificio se haya caido por un incendio algun rascacielos aparte de las torres gemelas y el edificio 7, muestra pruebas asi como que muestras pruebas diciendo que eres mujer lesbiasna.
ey si te fijas los daños causados por unos escombros de un rascacielos de 400m de altura no AYUDA a los cimientos que digamos.. Este edificio tuvo que ser desmantelado mira los planos
las dos torres se desplomaron para abajo en linea recta el desplome duro 10 segunmdos y escombros no deben haber caido mucho ya que se desplomaron para abajo y no para los costados has visto los videoss? y si le hubieran caido escombros el edificio 7 no se tendria que haber caido en linea recta hacia abajo en seghundos como lo hizo.
EN serio no ves como los escombros al caer ,caen hacia afuera...y hacia abajo..de que crees que era la nube al caer?,de margaritas?
pero eso no es motivo para que el edificio se caigaa de eesa formaa mucho hubiera quedado el eesqueleto no para que se caiga completo igual las torres hubiera quedado el esqueleto de hormigonn y el combustible de los aviones no sirve para fundir el hormigon y el fuego se apago rapido ya que era humo oscuroo la maor parte del tiempo eso es porque el humo esta oscuro porque falta oxigenmo y el mismo fuego se apaga y solo hace humo negro si el fuegoe staria vivo seria un humo blancooo.
Muy tarde. Esto ya se llenó de gente que gusta de estos temas y están en la sección Misterios y Enigmas. Saludos
Eran un símbolo en Norteamérica, se les veía en todo lados, hasta en la literatura lo describieron...
NO seria sorpresa si no solo fueron los aviones, sino productos inflamables que se encendieron cuando ocurrio este atentado... Tumbarse los simbolos de USA toma AÑOS y no creo que sean simples avioncitos quienes hayan derrumbado esto. Ademas, las FFAA no estuvieron listas para reaccionar cuando se venia el 2do avion. Finalmente, aplicando esa logica, el Pentagono deberia haber quedado mucho mas dañado de lo que estaba. Sin embargo el Pentagono tuvo un buen sistema que separaba cada seccion y evito mas de esa tragedia.
Ese libro, ( 'Orbita inestable', de John Brunner Órbita inestable. The jagged orbit. John Brunner. 1969), fue escrito tres años después de la colocación de la piedra fundamental de la torre norte, y TRES AÑOS ANTES de que la terminaran de construir. Es decir, que tu comentario es una especie de ucronía, o mejor, un anacronismo, porque en el momento de aparecer ese libro las torres gemelas no eran más que un proyecto inmobiliario en construcción y no eran símbolo de nada. En esa época el símbolo era el Empire State.
Ese atentado fue mas armado que los programas de laura bozo. Hay varios documentales que explican ese autoatentado que tuvo el unico fin de ir en busqueda de mas petroleo en medio oriente.
Ese es el edificio del Banco Alemán, ahora, mirá el suelo, fijate que a la izquierda del edificio hay un camión Ford, compará el tamaño del camión con el de la parrilla incrustada en el edificio, verás que es varias veces el tamaño del camión y puro acero. No sólo eso, mirá la enorme cantidad de parrillas de acero tiradas en el suelo. Bien, el camión pesa 3.5 toneladas, la parrilla incrustada y las que están en el suelo, cientos de toneladas. ¿Podés explicar cómo (recordando a la manzana de Newton) VOLARON TRES CUADRAS CIENTOS DE TONELADAS Y NO CAYERON SOBRE LA VERTICAL DE LAS TORRES? La fuerza de gravedad es vertical al suelo, NO ES HORIZONTAL. ¿Podés asegurar que no llegaron a ese lugar como producto de una explosión? Tu comentario me hizo recordar una vieja propaganda de cigarrillos. Tu afirmación sobre ese libro, es como afirmar que Nerón incendió Roma porque había que hacer luego una propaganda de cigarrillos muchos siglos después. Que mucho después se convirtieran en un símbolo, no quiere decir que lo fueran (como afirmás) cuando el autor escribió ese libro, repito, tres años antes de que las terminaran de construir.
Herco, y a cuales les cayó un avión encima, o prefieres ignorar ese detallito? Más aún...¿Qué hubiese pasado si a tus ejemplos, les sumamos el choque directo de un avión comercial?
Mirá 2008, el día que me demuestres que un avión de aluminio puede puede cortar vigas de acero, recién me pondré a analizar qué hubiese pasado con mis ejemplos si le sumáramos el choque de un avión comercial. Lo mismo cuando expliques cómo es que no apareció nada del supuesto avión que impactó las torres y se supuestamente se deshizo en una enorme bola de fuego, pero cayó intacto al suelo el pasaporte de Mohamed Atta.
Fueron King Kongs invisibles los que tiraron las torres gemelas. Además hay testimonios de antecedentes con rascacielos y simios gigantes. (antecedentes y postcedentes, porque es evidente que las películas son testimonios indiscutibles xDD). En fin. A contar chistes sobre como cayeron las torres... Vamos a contar chistes porque nuestra afinidad "ideológica" nos impide ver lo evidente.